Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-472/2023 ~ М-213/2023 от 15.02.2023

                                2-472/2023

24RS0№-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

01 июня 2023 года                             г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жукова К.М.,

при секретаре Усовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Васильева Е.Д. об отмене исполнительной надписи нотариуса

УСТАНОВИЛ:

Васильев Е.Д. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и отменить исполнительную надпись № У-0000128617 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Горностаевой Л.А.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Горностаевой Л.А. была совершена исполнительная надпись № У-0000128617 о взыскании с Васильева Е.Д. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору в размере 793713,1 рублей. Заявитель полагает, что указанная исполнительная надпись незаконна, необоснованна и не подлежит исполнению, так как в нарушение требований законодательства взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил Васильеву Е.Д. о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Истец Васильев Е.Д., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой направленной заказным письмом с уведомлением, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайств об отложении судебных заседаний не заявлял.

Ответчик нотариус Горностаева Л.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания не явилась, представила возражения относительно заявленных требований, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо АО «Райффайзенбанк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах не явки суд не уведомил.

В соответствии со статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛЕНИЛ:

Исковое заявление Васильева Е.Д. об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                             К.М. Жуков