Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6619/2019 ~ М-6580/2019 от 11.11.2019

КОПИЯ 86RS0№-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при помощнике судьи Плотниковой Е.А.,

при секретаре Азановой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6619/2019 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Филатовой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Филатовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов, указав, что <дата> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был открыт текущий счет, используемый для совершения операций с использованием банковской платежной карты и погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта. Для погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта заемщик обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее минимального платежа в течение специально установленных для этих целей платежных периодов. В нарушение условий договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Согласно расчету, ее задолженность по состоянию на <дата> составляет 141364 рубля 28 копеек, из которых: основной долг – 103584 рубля 12 копеек, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 28780 рублей 16 копеек и сумма штрафов – 9000 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 141364 рубля 28 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4027 рублей 28 копеек.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Филатова И.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила снизить размер штрафных санкций.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, а в силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что <дата> между в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Филатовой И.В. был заключен договор об использовании карты Стандарт, в рамках которого банком был осуществлен выпуск кредитной карты на имя заемщика и установлен лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком. На момент заключения кредитного договора лимит овердрафта составлял 170000 рублей. Процентная ставка по кредиту составляла 34,9% годовых, компенсация расходов банка по уплате услуги страхования 0,77% годовых.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Совокупностью проверенных по делу доказательств установлено, что в соответствии с кредитным договором, ответчик взяла на себя обязательство вносить в 20-й день минимальный платеж на счет.

Согласно условиям кредитной карты Стандарт банк вправе установить штрафы/пени за просрочку платежа больше 1 календарного месяца – 500 рублей, за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев 1000 рублей за просрочку платежа больше 3-4 календарных месяцев 2000 рублей, за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требований.

В соответствие со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности Филатовой И.В. перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на <дата> составляет 141364 рубля 28 копеек, из которых: основной долг – 103584 рубля 12 копеек, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 28780 рублей 16 копеек и сумма штрафов – 9000 рублей.

Факт ненадлежащего исполнения Филатовой И.В. своих обязательств по кредитному договору был установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, а также не оспорен самим ответчиком, поэтому заявленные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 9000 рублей за несвоевременную оплату основного долга и процентов. Ответчик просила снизить размер штрафных санкций, так как задержка выплат произошла в связи с тем, что у нее сложилось тяжелое материальное положение, она осталась одна и на иждивении двое несовершеннолетних детей.

На основании ст.333 Гражданского кодекса РФ суд может уменьшить суммы взыскиваемых штрафных санкций.

Учитывая, что начисление неустойки является штрафной санкцией, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 1000 рублей

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истица расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4027 рублей 28 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Филатовой И. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 133364 рубля 28 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4027 рублей 28 копеек, всего: 137391 рубль 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись В.Г.Чурсинова

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле 2-6619/2019
Секретарь с/з __________ Ю.О. Азанова