Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2023 от 28.09.2023

Дело № 1-123/2023

27RS0012-01-2023-000905-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын                                                                     25 октября 2023 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рябова О.В.,

с участием:      государственного обвинителя М.

подсудимого Ророха Е.А.,

защитника - адвоката М., предъявившего удостоверение                            № 339 от 27.02.2003 и ордер № 57 от 17.08.2023,

при секретаре К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Ророха Е.А.

ранее судимого:

- 30.03.2009 осужден мировым судьёй судебного участка № 52 Верхнебуреинского района Хабаровского края (с учетом Определения Хабаровского краевого суда от 07.06.2012 и Постановления Хабаровского краевого суда от 27.05.2013) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 06.12.2010 осужден Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края (с учетом Определений Хабаровского краевого суда от 10.05.2011 и от 07.06.2012, Постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 21.07.2014) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 30.03.2009, общий срок 10 лет 7 месяцев лишение свободы;

- 21.07.2011 осужден Приговором Верхнебуреинского района Хабаровского края (с учётом Определений Хабаровского краевого суда от 04.10.2011 и от 07.06.2012, Постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 21.07.2014) по ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 06.12.2010 к 11 годам 2 месяцам лишения свободы, Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 17.06.2020 не отбытый срок заменен на 9 месяцев 5 дней ограничения свободы, освобожден 01.07.2020, ограничение свободы отбыто 27.04.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ророх Е.А., будучи подвергнутым 18 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 51 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ сел на водительское сидение автомобиля марки «TOYOTA CROWN» с государственным регистрационным знаком №, который находился на участке местности, прилегающему к дому <адрес>, и, запустив двигатель указанного автомобиля, в вышеуказанный период времени указанных суток, с указанного участка начал движение по улицам                                    п. Чегдомын Верхнебуреинского района Хабаровского края, и ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, которые имея достаточные данные полагать, что Ророх Е.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, предложили последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Алкотектор Юпитер», на что Ророх Е.А. согласился. В ходе освидетельствования на состояние опьянения, проведенного с применением технического средства измерения - Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 003198, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 34 минуты у Ророх Е.А. было установлено алкогольное опьянение в связи с наличием абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха в количестве 0,966 мг/л. Таким образом, Ророх Е.А. в вышеуказанный период времени в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял вышеуказанным автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, при этом являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Ророх Е.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести, сам Ророх Е.А. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия Ророха Е.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнения в его психической полноценности, его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. Учитывая это, суд признаёт Ророха Е.А. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства Ророх Е.А. характеризуется с удовлетворительной стороны.

По месту работы Ророх Е.А. характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ророху Е.А., суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаянье в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ророху Е.А., суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказания, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ). Однако, по настоящему делу таких обстоятельств нет.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Ророхом Е.А., личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с учётом требований ст.ст. 62 ч. 5, 68 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ророха Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Ророху Е.А. в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного Ророха Е.А. возложить на специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства Ророха Е.А., обязать осужденного Ророха Е.А. ежемесячно, не реже одного раза в месяц, являться для прохождения регистрации в указанный специализированный орган в указанные специализированным органом сроки, не менять места жительства без уведомления специализированного органа.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами –исчислять с момента вступления данного приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении Ророха Е.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении в силу приговора – отменить.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль марки «TOYOTA CROWN» с государственным регистрационным знаком № – оставить в распоряжении владельца Ророх Т.Ю..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалоб, осужденный в этот же 15-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья                                                                                                     Рябов О.В.