Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-131/2023 от 16.02.2023

Дело № 12-131/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону А.В.Лепетюх,

рассмотрев в помещении суда по адресу: ул. Пушкинская, 9, дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 об оспаривании постановления Административной комиссии Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону № о привлечении к административной ответственности ст. 5.3 Областного закона «Об административных правонарушениях» от 15.12.2002 № 273-ЗС, с назначением административного наказания в виде административного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление Административной комиссии администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ст. 5.3 Областного закона «Об административных правонарушениях» от 15.12.2002 № 273-ЗС.

До начала рассмотрения дела через канцелярию суда от заявителя поступило письменное ходатайство о прекращении производства по жалобе в связи с отказом от нее.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежаще, в связи с чем дело рассмотрено судом в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствует норма права, регламентирующая право заявителя на отказ от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Однако по общему смыслу законодательства РФ и в соответствии с принципом диспозитивности, заявителю должно быть предоставлено такое право.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении в суд за такой защитой.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров.

Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

С учетом вышеизложенного, на основании поступившего письменного отказа заявителя от ранее поданной им жалобы, судья считает возможным прекратить производство по делу об административном правонарушении по жалобе ФИО1 об оспаривании постановления Административной комиссии Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону № о привлечении к административной ответственности ст. 5.3 Областного закона «Об административных правонарушениях» от 15.12.2002 № 273-ЗС.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4-30.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 5.3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ 15.12.2002 № 273-░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░