Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-989/2022 ~ М-1103/2022 от 24.10.2022

<данные изъяты>

№ 2-989/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                                                                          21 ноября 2022 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при секретаре – Шатрава Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-989/2022 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Прокофьеву Игорю Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк или истец) обратилось в суд с иском к Прокофьеву И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору №1203-Р-15221197820 от 24.01.2020 г.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.01.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и Прокофьевым И.Е. был заключён договор №1203-Р-15221197820 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCart Standart №№ по эмиссионному контракту №1203-Р-15221197820 от 24.01.2020 г. Также ответчику был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С указанными документами заемщик был ознакомлен, обязался их выполнять.

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В нарушение указанных условий ответчиком платежи вносились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с чем, за период с 13.04.2021 г. по 03.10.2022 г. образовалась просроченная задолженность в размере 106 581 рубля 03 копеек, в том числе: 92 624 рублей 30 копеек – просроченный основной долг, 13 956 рублей 73 копейки – просроченные проценты.

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, включая неустойку. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

В связи с чем, истец просит взыскать с Прокофьева И.Е. задолженность по кредитному договору №1203-Р-15221197820 за период с 13.04.2021 г. по 03.10.2022 г. в размере 106 581 рублей 03 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 331 рубля 62 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.6,57). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк.

Ответчик Прокофьев И.Е. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.61). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, суд находит иск ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ч.1,ч.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании ч.1, ч.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.2, ч.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Положениями ч.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 24.01.2020 г. на основании заявления ответчика на получение кредитной карты, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифов банка, и Памятки держателя карты, между ПАО Сбербанк и Прокофьевым И.Е. был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты №1203-Р-15221197820, в рамках которого, последнему предоставлен кредит с кредитным лимитом 100 000 рублей, под процентную ставку 23,9 % годовых.

Из условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» следует: банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с разделом 1 Индивидуальных условий (п.5.1)

Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности процентов не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно) (п.5.3 Условий).

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Денежные средства, поступающие на счет карты в счет погашения задолженности клиента, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанные в платежном документе, в следующей очередности: на уплату задолженности просроченной суммы основного долга,

на уплату суммы превышения лимита кредита, на уплату неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа; на уплату процентов, начисленных на дату формирования отчета и включенных в сумму обязательного платежа; на уплату 3% от основного долга (без суммы превышения лимита кредита); на уплату задолженности по основному долгу по операциям снятия наличных за прошлые отчетные периоды из суммы общей задолженности на дату отчета; на уплату задолженности по основному долгу по операциям в торгово-сервисной сети за прошлые отчетные периоды из суммы общей задолженности; на уплату процентов, начисленных на дату погашения задолженности (с учетом льготного периода); на уплату задолженности по основному долгу по операциям в торгово-сервисной сети из текущего отчетного периода; на уплату задолженности по основному долгу по операциям снятия наличных из текущего отчетного периода (п.5.7 Условий).

    Своей подписью в кредитном договоре заемщик подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Памятки Держателя, Памятки по безопасности, которые размещены на официальном сайте банка, в подразделениях банка и выдаются банком по требованию клиента, что согласна с ними и обязуется их выполнять. Также подтвердил получение экземпляров Заявления, Индивидуальных условий и Тарифов банка.

Ответчиком не оспаривается и подтверждено материалами дела, что банк обязательства по предоставлению и обслуживанию кредитной карты, перечислению денежных средств исполнил в полном объеме. Ответчиком кредитные денежные средства получены, однако в установленные сроки не произведены возврат кредита и уплата процентов.

Принимая во внимание, что оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту, выдачей последней денежных средств и использованием кредитных денежных средств заемщиком, суд приходит к выводу о заключении между сторонами в установленной Гражданским кодексом Российской Федерации форме кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении на получение кредитной карты, Тарифах, Условиях банка и информации о полной стоимости кредита, являющихся неотъемлемой частью договора.

Судом установлено, и не оспаривается ответчиком, что банк обязательства по предоставлению и обслуживанию кредитной карты, перечислению денежных средств исполнил в полном объеме. Кредитная карта №546901хххххх7457 получена Прокофьевым И.Е. и активирована, ответчиком кредитные денежные средства получены (л.д.40-41).

31.08.2022г. истцом ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено (л.д.28)..

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность Прокофьева И.Е. по кредитному договору №1203-Р-15221197820 от 24.01.2020 г. по состоянию на 03.10.2022г. составляет 108 548 рублей 54 копейки, в том числе: 92 624 рублей 30 копеек – просроченный основной долг, 13 956 рублей 73 копейки – просроченные проценты, неустойка – 1 967 рублей 51 копейка (л.д.10).

Истец не предъявляет свои требования о взыскании с ответчика Прокофьева И.Е. неустойки в связи с принятием Правительства РФ Постановления от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии пп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Федерального закона от 6.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), поэтому задолженность ответчика за минусом неустойки (108548,54-1967,51) составляет 106 581 рубль 03 копейки, в том числе: 92 624 рубля 30 копеек – просроченный основной долг, 13 956 рублей 73 копейки – просроченные проценты.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен, и принимается судом в качестве доказательства по настоящему делу.

В связи с чем, поскольку судом достоверно установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств, требования истца ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, в соответствии с положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, взысканию с ответчика подлежат также понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно платежному поручению №429965 от 15.11.2021г., платежному поручению №979901 от 11.10.2022 г. в размере 3 331 рубля 62 копеек (л.д.7,8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк к Прокофьеву Игорю Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Прокофьева Игоря Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № номер № выдан ДД.ММ.ГГГГ г.) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в возмещение задолженности по кредитному договору №1203-Р-15221197820 от 24.01.2020 г. за период с 13.04.2021 г. по 03.10.2022 г. в размере 106 581 рубля 03 копеек, в том числе: 92 624 рублей 30 копеек – в возмещение просроченного основного долга, 13 956 рублей 73 копейки – в возмещение просроченных процентов, а также взыскать 3 331 рубль 62 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 28 ноября 2022 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>