Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4-1/2023 от 24.07.2023

Дело № 4-1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Среднеколымск                                                 09 августа 2023 года

Судья Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) Гончар Е.А., при секретаре Инкаровой Т.П.,

рассмотрев посредством систем видеоконференц-связи заявление и.о. прокурора Верхнеколымского района о разъяснении сомнений и неясностей в приговоре Верхнеколымского районного суда РС (Я) от <дата> в отношении Слепцова О.М.,

установил:

В адрес Верхнеколымского районного суда РС (Я) поступило заявление и.о. прокурора Верхнеколымского района о разъяснении сомнений и неясностей в приговоре от <дата> в отношении Слепцова О.М.

И.о. прокурора Верхнеколымского района Оконосов И.А. надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился.

Осужденный Слепцов О.М., надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

    Как установлено судом, <дата> прокурором Верхнеколымского района Слепцову О.М. в рамках расследования уголовного дела № был предъявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 151 615 руб. 32 коп.

<дата> Слепцов О.М. был признан гражданским ответчиком по данному гражданскому иску по уголовному делу.

    В ходе судебного разбирательства <дата> и.о. прокурора Верхнеколымского района Ефимкиным Е.О. уточнил требования гражданского иска. Просил суд удовлетворить его частично в размере 78 310 руб.

    Слепцов О.М. в соответствии с приговором от <дата> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 06 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы Слепцову О.М. считается условным, с испытательным сроком на 03 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного возложены обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 01 (один) раз в месяц.

В описательно – мотивировочной частиприговора судом указано: «В ходе судебного следствия заместителем прокурором заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Слепцова О.М. в счет возмещения причиненного Российской Федерации в лице ГКУ РС(Я) «Центр занятости населения Республики Саха (Якутия) имущественного ущерба, вызванного совершением противоправных деяний в размере 78 310 рублей.

Согласно приобщенного к материалам дела кассового чека от <дата> материальный ущерб причиненный результате преступления Государственному Комитету Республики Саха (Якутия) по занятости населения на сумму78 310 рублей 02 копейки, возмещен полностью. (т. 3 л. д. 85).

При таких обстоятельствах суд считает гражданский иск, заявленный прокурором в ходе судебного следствия,подлежит оставлению без рассмотрения».

Суд, заслушав и.о. прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 44 УПК РФ в защиту интересов государственных и муниципальных унитарных предприятий, а также интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований с иском вправе обратиться прокурор, признания которого гражданским истцом не требуется (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23"О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу").

С учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

Входе рассмотрения уголовного дела было установлено, что ущерб по делу возмещен Слепцовым О.М. в полном объеме <дата>, что подтверждается чек ордером ПАО Сбербанк Якутского отделения № операция №, в связи с чем гражданскийиск оставлен без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

заявление и.о. прокурора Верхнеколымского района о разъяснении сомнений и неясностей в приговоре Верхнеколымского районного суда РС (Я) от <дата> – удовлетворить.

Разъяснить, что гражданский иск оставлен без рассмотрения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья                            Е.А. Гончар