Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5041/2023 ~ М-2620/2023 от 24.03.2023

УИД 72RS0014-01-2023-003096-21

Дело № 2- 5041/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                       18 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретаре Секисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5041/2023 по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Синицыну Вадиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0002-0847612 в размере 1 058 837,08 рублей, в том числе: 982 420,66 рублей - основной долг; 74 685,59 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 536,27 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 194,56 рублей - пени по просроченному долгу, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 13 494,18 рублей. Мотивируя свои требования тем, что 21.04.2021 года ВТБ (ПАО) и Синицын Вадим Александрович заключили кредитный договор №625/0002-0847612, путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на Кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 168 224,00 рублей на срок по 19.01.2023 с взиманием за пользование кредитом 10,90 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Указанный кредитный договор был заключен в соответствии с инструкцией банка по предоставлению потребительских кредитов № 211 по программе РАСL по технологии «0 визитов» в ВТБ-Онлайн. В соответствии с п.6.1.7.2 если клиент желает получить кредит на предлагаемых банком условиях кредитования с оформлением кредитного договора в ВТБ-Онлайн, он подписывает кредитный договор, договор комплексного обслуживания и иную документацию путем проставления простой электронной подписи в соответствии с правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). Между истом и ответчиком заключен договор на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ (ПАО), клиенту открыт текущий счет в рублях, клиент получил логин для входа в ВТБ-Онлайн. Таким образом, Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются - Методическими указаниями о порядке предоставления потребительских кредитов № М211-1 (утверждено Распоряжением банка 01.10.2018 № 1738) с использованием Программы РАСL, мемориальным ордером, выпиской, заключением о неизменности значения ПЭП документа кредитным договором. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 168 224,00 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в часгода включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 058 837,08 рублей, из которых: 982 420, 66 рублей - основной долг; 74 685,59 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 536,27 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 194,56 рублей - пени по просроченному долгу.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "СОГАЗ".

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, 21.04.2021 между истцом Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком Синицыным В.А. был заключен кредитный договор № 625/0002-0847612, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1168224 рублей на срок 60 месяцев под 10,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил взятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредит в размере 1 168 224 рублей, что подтверждается выпиской по счету №.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора количество платежей по договору – 60, размер платежа – 25341,80 рублей (размер последнего платежа 25,889,05 рублей), платежи осуществляются ежемесячно до 21 числа каждого месяца.

Как следует из искового заявления и выписки по счету, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по Кредитному договору №625/0002-0847612 от 21.04.2021, в связи с чем, по состоянию на 24.01.2023 образовалась задолженность в размере 1 058 837,08 рублей, из которых: 982 420, 66 рублей - основной долг; 74 685,59 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 536,27 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 194,56 рублей - пени по просроченному долгу, о чем свидетельствует расчет.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% годовых, начисляемую на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В связи с образовавшейся задолженностью в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности в размере 1 058 978,08 рублей в срок не позднее 19.01.2023, которое исполнено не было.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору 1 058 837,08 рублей, в том числе: 982 420,66 рублей - основной долг; 74 685,59 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 536,27 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 194,56 рублей - пени по просроченному долгу, при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора и ответчиком не оспорен, иной расчет им не представлен.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 494,18 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) – удовлетворить.

Взыскать с Синицына Вадима Александровича, <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору от 21.04.2021 №625/0002-0847612 в размере 1 058 837,08 рублей, в том числе: 982 420,66 рублей - основной долг; 74 685,59 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 536,27 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 194,56 рублей - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 494,18 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>