Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-4/2022 от 12.01.2022

    Мировой судья Лялюшко В.М. Дело № 11-4/2022УИД 35MS0036-01-2021-002769-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Сокол, Вологодская область 10 марта 2022 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

    при секретаре Карпуниной Н.М.,

    помощнике судьи Отопковой И.В.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бабошина В.Н. на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 24 августа 2021 года, которым исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» (далее – ООО «АкваЛайн») к Бабошиной Е.Е., Бабошину В.Н., Кузнецову И.А. о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами удовлетворены.

    Взыскана солидарно с Бабошиной Е.Е., Бабошина В.Н., Кузнецова И.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» задолженность по оплате за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 января 2019 года по 31 января 2020 года по адресу: <адрес> в размере 4 849 руб. 75 коп.

    Взыскана с Бабошиной Е.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» задолженность по оплате за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 февраля 2020 года по 31 октября 2020 года по адресу: <адрес> в размере 1 034 руб. 19 коп.

    Взысканы солидарно с Бабошиной Е.Е., Бабошина В.Н., Кузнецова И.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

у с т а н о в и л:

ООО «АкваЛайн» обратилось в суд с иском, в котором (с учетом уточнения) просит взыскать солидарно с Бабошиной Е.Е., Бабошина В.Н., Кузнецова И.А. задолженность по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 января 2019 года по 31 января 2020 года в размере 4 849 руб. 75 коп., с Бабошиной Е.Е. за период с 01 февраля 2020 года по 31 октября 2020 года - в размере 1 034 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование указано, что в связи с невыполнением ответчиками обязанности по оплате предоставленной услуги образовалась задолженность.

Определением суда от 29 июля 2021 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация г. Сокола.

В судебное заседание представитель истца ООО «АкваЛайн» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Кузнецов И.А. с исковыми требованиями согласился частично, суду пояснил, что собственником квартиры является Бабошина Е.Е., он был прописан в квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ответчики Бабошина Е.Е., Бабошин В.Н., представитель третьего лица Администрации г. Сокола не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судом принято вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Бабошин В.Н. с решением суда не согласен, просит его отменить, возражает против суммы долга, указывает, что ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для ознакомления с требованиями истца. Суд его ходатайство не удовлетворил, в связи с чем он не имел возможности возражать по существу иска.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что в жилом помещении по адресу: <адрес> по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Бабошина Е.Е.; Бабошин В.Н. был зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ; Кузнецов И.А. был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником квартиры является городское поселение город Сокол; право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения по договору социального найма возникает с момента заключения такого договора.

Как следует из ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в числе прочего, плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.

Срок внесения платы регламентирован частью 1 ст. 155 ЖК РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Пунктом 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 148(34) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

Судом первой инстанции установлено, что ООО «АкваЛайн» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории восточной зоны Вологодской области.

Из материалов дела следует, что Администрацией г. Сокола принято решение установить евроконтейнеры для сбора твердых коммунальных отходов на ул. Интернатной, д. 38 (расстояние до дома ответчиков 440 м) и на Малом пер., д. 38 (расстояние до дома 190 м); ширина дороги на ул. Труда не позволяет установить контейнеры непосредственно около домов (л.д. 43).

Учитывая, что ООО «АкваЛайн» фактически оказывало услуги по вывозу твердых коммунальных отходов жителям на территории восточной зоны Вологодской области, а ответчики пользовались услугами, предоставляемыми ООО «АкваЛайн», принимая во внимание общедоступность мусорных контейнеров и отсутствие доказательств утилизации мусора ответчиками не в эти контейнеры, а иными предусмотренными действующим законодательством способами (самостоятельный вывоз и утилизация бытовых отходов, заключение договора на предоставление таких услуг с иными лицами), с учетом того, что утилизация твердых коммунальных отходов другими способами, нарушающими санитарное законодательство, запрещена, мировой судья пришел к выводу о том, что оплата ответчиками услуг ООО «АкваЛайн» по сбору и вывозу твердых бытовых отходов в силу ст.ст. 153, 154 ЖК РФ является обязательной, и удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта не имеется.

Доводы ответчика о необоснованном отказе в удовлетворении его ходатайства об отложении судебного разбирательства и ознакомлении с материалами дела суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку материалы дела такого ходатайства Бабошина В.Н. не содержат.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что копия искового заявления, копия уточненного искового заявления, судебная повестка о явке на судебное заседание, назначенное на 24 августа 2021 года, направлены Бабошину В.Н. мировым судьей 29 июля 2021 года (л.д. 41), получены Бабошиным В.Н. лично по месту проживания 05 августа 2021 года (л.д. 45, 51).

Таким образом, у ответчика имелось достаточно времени для ознакомления с исковыми требованиями ООО «АквЛайн», ознакомления с материалами дела в суде первой инстанции и для подготовки возражений по иску. Вместе с тем, ответчик с материалами дела, находящегося у мирового судьи, не знакомился, в судебное заседание 24 августа 2021 года не явился, письменных возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки суду первой инстанции не сообщил.

Доводы ответчика о несогласии с суммой иска суд также не находит заслуживающими внимания, поскольку они являются голословными, не подтвержденными надлежащими доказательствами; иного расчета суду первой инстанции представлено не было.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 36 ░░ 24 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░