<номер>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 апреля 2022 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,
при секретаре Крыловой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Варламовой Ольги Владимировны к ООО «Волго-Каспийский Рыбокомбинат», конкурсному управляющему Воробей Виктору Васильевичу о взыскании убытков,
у с т а н о в и л:
<ФИО>2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Волго-Каспийский Рыбокомбинат», конкурсному управляющему <ФИО>1 о взыскании убытков.
В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, истец, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна.
При таких обстоятельствах, суд считает причины неявки истца в суд неуважительными.В соответствии с абзацем 8 статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления <ФИО>2 без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление <ФИО>2 к ООО «Волго-Каспийский Рыбокомбинат», конкурсному управляющему <ФИО>1 о взыскании убытков, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.П. Синельникова