Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-2/2024 (4/17-204/2023;) от 13.12.2023

Дело № 4/17-2/2024(4/17-204/2023)

УИД: 91RS0022-01-2023-000563-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2024 г.                                      г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Гаврилюка И.И.

при секретаре: Шиловой Е.В.

с участием помощника прокурора г. Феодосии: Плотниковой Е.В.

осужденного: Маркосяна ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении процессуальных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от 11.04.2023 г. Маркосян ФИО9 был осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 3 месяца.

Представитель Вацло Д.В., действующий в интересах потерпевшей Потерпевший №1, обратился в Феодосийский городской суд Республики Крым с заявлением о возмещении процессуальных издержек, понесенных в связи с оплатой услуг представителя в сумме 50 000 руб.

В судебном заседании представитель потерпевшей Вацло Д.В. и потерпевшая Потерпевший №1 не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежаще, от них в адрес суда поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Осужденный Маркосян ФИО10 не возражал против удовлетворения заявления, считая требования потерпевшей завышенными.

Прокурор в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, просила удовлетворить в полном объеме.

Судом установлено, что представитель Вацло Д.В. оказывал юридические услуги потерпевшей Потерпевший №1 на основании договора возмездного оказания юридических услуг (представительства) № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридической помощи и представления интересов как на стадии предварительного расследования так и в судебном заседании (л.д. 4-5).

В силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

         В соответствии ч. ч. 1, 2 ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

К процессуальным издержкам относятся:

1) суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым, а также адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные);

1.1) суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, представитель Вацло Д.В. оказывал потерпевшей Потерпевший №1 следующие услуги:

- ДД.ММ.ГГГГ подготовка и отправка заявления в ОМВД об обстоятельствах ДТП;

- ДД.ММ.ГГГГ подготовка и отправка заявлений в страховую компанию РСА;

- ДД.ММ.ГГГГ подготовка и отправка жалобы в порядке ст. 123 УПК РФ в МВД РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ жалоба рассмотрена, возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ участие представителя в следственных действиях по месту жительства потерпевшей;

- ДД.ММ.ГГГГ участие представителя в следственных действиях по месту жительства потерпевшей (ознакомление с делом);

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут участие представителя в судебном заседании;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут участие представителя в судебном заседании;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут участие представителя в судебном заседании.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" на основании ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ. Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

Согласно пп. "ж" п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно ст. 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений              п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например об определении размера и распределении процессуальных издержек, если эти вопросы не получили разрешения в приговоре суда.

Согласно п. п. 3.1, 3.2 Договора возмездного оказания юридических услуг (представительства) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между представителем Вацло Д.В. (Исполнитель) и потерпевшей Потерпевший №1 (Заказчик), стоимость услуг Исполнителя по настоящему Договору составляет 50 000 рублей РФ. Денежные средства передаются Исполнителю в качестве гонорара в сумме 50 000 рублей РФ в течение 5 рабочих дней со дня подписания настоящего Договора.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует считать разумными такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя, а также сложившегося уровня оплаты услуг представителей по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

В связи с чем, суд считает заявление представителя Вацло Дмитрия Владимировича, действующего в интересах потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении процессуальных издержек, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

          В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

         Поскольку дело было рассмотрено в общем порядке, то оснований для отнесения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета не имеется, потому они подлежат взысканию с осужденного Маркосяна ФИО11 в доход бюджета.

Оснований для освобождения осужденного Маркосяна ФИО12 от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку сведений о его имущественной несостоятельности суду не предоставлено, а других данных, подтверждающих имущественную несостоятельность осужденного, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Выплатить за счет средств федерального бюджета потерпевшей Потерпевший №1 расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю Вацло Д.В. в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей на следующие реквизиты: наименование Банка получателя: РНКБ Банк (ПАО), ИНН Банка получателя: №, КПП Банка получателя: №, БИК №, корреспондентский счет: №, получатель платежа: Потерпевший №1, счет получателя: №.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать сумму, выплаченную потерпевшей Потерпевший №1, представителю Вацло Д.В., в качестве оплаты услуг представителя в размере 50 000 руб. - процессуальными издержками.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскать с осужденного Маркосяна ФИО13 в доход федерального бюджета 50 000 руб. (пятьдесят тысяч рублей).

Копию настоящего постановления направить в Управление Судебного департамента в Республике Крым, для исполнения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                                Гаврилюк И.И.