Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1779/2019 ~ М-1503/2019 от 15.10.2019

11RS0004-01-2019-002736-85

Дело № 2-1779/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре Колесниковой Р.С.,

с участием прокурора Ветошева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 26 ноября 2019 года дело по иску администрации муниципального района «Печора» к Окулову АА о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МР «Печора» обратилась в суд с иском к Окулову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: **********, указывая в обоснование иска, что в рамках реализации муниципальной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на **.**.** годы, постановлением администрации МР «Печора» от **.**.** ****. на состав семьи два человека было предоставлено благоустроенное жилое помещение по адресу: **********, **.**.** года между истцом и ****. заключен договор социального найма №... на данное жилое помещение включая Окулова А.А., однако член семьи нанимателя Окулов А.А.. обязательство по снятию с регистрационного учета не выполнил, в адрес ответчика было направлено уведомления о необходимости сняться с регистрационного учета до **.**.**, до настоящего момента требования администрации МР «Печора» оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Определением **** суда от **.**.** производство по делу по иску администрации муниципального района «Печора» к Окулову АА о выселении из квартиры ********** прекращено, в связи с отказом истца от иска в указанной части.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесении судом заочного решения не возражал.

Дело слушалось в соответствии ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассматривалось в порядке ст. 233 ГПК РФ без участия представителя третьего лица отделения по вопросам миграции ОМВД России по г.Печоре, который надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии п. 1 ст. 677 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем. Жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях, в соответствии ч. 3 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 85, 87 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ЖК РФ) непригодность жилого помещения для проживания является самостоятельным основанием для выселения граждан из такого жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма.

В силу частей 1 и 2 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

В судебном заседании установлено:

На основании постановления администрации МР «Печора» от **.**.** утверждена муниципальная адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на **.**.** годы. Согласно указанной Программе, жилой ********** включен в программу по переселению.

Постановлением администрации МР «Печора» от **.**.** «О предоставлении гражданам жилых помещений» ****. на состав семьи два человека было предоставлено благоустроенное жилое помещение по адресу: **********.

**.**.** года между администрацией МР «Печора» с ****. заключен договор социального найма жилого помещения **********, на состав семьи два человека, включая Окулова А.А. (л.д.12-13).

При получении ключей ****. дала обязательство от **.**.** о снятии с членами семьи с регистрационного учета по адресу: ********** в течение одного месяца со дня подписания данного обязательства (л.д.6).

Между тем, согласно адресной справке отделения по вопросам миграции ОМВД России по г. Печоре Окулов А.А. имеет регистрацию по адресу: : ********** до настоящего времени.

Учитывая, что между администрацией МР «Печора» и ****. заключен договор социального найма №... года на квартиру ********** на состав семьи два человека, ответчик включен в состав семьи нанимателя по договору социального найма, взамен непригодного для проживания жилого помещения, соответственно он обеспечен жилым помещением, пригодным для проживания. Следовательно, обязательство администрации МО МР «Печора» перед ответчиком о предоставлении жилого помещения (в связи с непригодностью ранее занимаемого жилья) исполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу об утрате ответчиком права пользования жилым помещением по адресу: **********, Окулов А.А. подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, собранные по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района «Печора» в размере ****

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Признать Окулова АА, **.**.** года рождения, уроженца **********, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********

Указанное решение является основанием для снятия Окулова АА с регистрационного учета из квартиры **********

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2019 года.

Председательствующий: судья И.В. Филиппова