Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4358/2022 ~ М-3150/2022 от 14.06.2022

Дело № 2-4358/2022 24 октября 2022 года

.....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Потаповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Кабалину ФИО10, Кабалиной ФИО11, Соколовой ФИО12, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору, как с наследников,

УСТАНОВИЛ:

представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд с иском к Кабалину ФИО13, Кабалиной ФИО15, Соколовой ФИО16, Межрегиональному ТУ Росимущества в АО и НАО, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк» и Кабалиным ФИО14 заключен договор на выдачу кредитной карты ..... в сумме 120 000 рублей под 18,9 процентов годовых. По кредитному договору образовалась задолженность на сумму 165 705 рублей 59 копеек за период с 01.09.2021 по 07.06.2022, из которых 143 936 рублей 28 копеек задолженность по основному долгу, 21 769 рублей 31 копейка задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствам. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. На основании изложенного Банк просит взыскать указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 514 рублей 11 копеек.

В судебное заседание не явились стороны, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, с согласия представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО Сбербанк и Кабалиным ФИО17 заключен договор на выдачу кредитной карты ..... в сумме 120 000 рублей под 18,9 процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается сведениями из актовых записей о смерти.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08 октября 1998 года, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из представленного истцом расчета, образовалась задолженность на сумму 165 705 рублей 59 копеек за период с 01.09.2021 по 07.06.2022, из которых 143 936 рублей 28 копеек задолженность по основному долгу, 21 769 рублей 31 копейка задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствам.

В соответствии со ст.ст.1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу ч. 1 ст. 418 названного Кодекса смертью должника.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 ст. 1114 ГК РФ).

Приведенные положения закона указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что нотариусу по месту открытия наследства поступило ДД.ММ.ГГГГ заявление Кабалина А.П., ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства от имени Кабалиной В.В., далее, ДД.ММ.ГГГГ от Кабалиной В.В., уроженки п<адрес>, поступило заявление об отказе от причитающегося наследства. Местом смерти Кабалина П.В. является <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от наследства от имени Кабалина А.П.

Из выписки по счету следует, что в период ..... были сняты денежные средства на сумму 52 500 рублей по 7 500 рублей. На указанный счет зачислено 81 203 рубля 37 копеек (заработная плата) ДД.ММ.ГГГГ неоднократно запрашивалась информация о балансе карты, ДД.ММ.ГГГГ по 7 500 рублей была снята сумма 81 000 рублей. 10.09.2021 зачислена заработная плата 48 757 рублей 69 копеек, которая была снята в указанном банкомате <адрес> по 7 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ поступила выплата (заработная плата) в сумме 26 609 рублей и 152 205 рублей 37 копеек, 42 574 рубля, суммы с ДД.ММ.ГГГГ сняты в банкомате по 7 500 рублей. Итого на счете ..... баланс на дату смерти составил 69 288 рублей 59 копеек, поступления на сумму 351 349 рублей 43 копейки, расходные операции после смерти составили 420 638 рублей 02 копейки.

На дату смерти Кабалин П.В. проживал совместно (и был зарегистрирован по месту жительства) с Кабалиной В.В. (<данные изъяты>), Тригуб Т.В. <данные изъяты> Кабалин А.П. <данные изъяты> Соколова С.Л. <данные изъяты> по адресу: <адрес>

На дату смерти заемщика Кабалин А.П., Кабалина В.В. были зарегистрированы <адрес> в заявлении о принятии наследства также указан данный адрес.

Ответчиками Кабалиным А.П., Кабалиной В.В. в ходе рассмотрения дела не оспаривался тот факт, что наследодатель по день своей смерти фактически проживал с ними совместно, что также свидетельствует об их фактическом принятии наследства в виде предметов обихода, личных вещей.

Из составленной телефонограммы следует, что Кабалина В.В. в <адрес> производила снятие денежных средств со счета своего сына.

Сведений о том, что банковская карта выбыла из владения Кабалина П.В. до его смерти, нет. Снятие же денежных средств с карты, не принадлежащей лицу во владение которого она находилась, является уголовным преступлением.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Суд полагает, что несмотря на отказ от наследства, заявленный после принятия наследства, ответчики, совместно проживающие с умершим, Кабалин А.П. (<данные изъяты> и Кабалина В.В. <данные изъяты> фактически приняли наследство после смерти заемщика, следовательно, приняты долговые обязательства поскольку принятие имущества означает принятие долговых обязательств должника в пределах стоимости принятого имущества.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуется положениями ст. ст. 1113, 1142, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходит из вступления матери и сына в наследство.

Из материалов дела следует, что со дня открытия наследства обязательства наследниками по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору не исполнялись.

Ответственность ответчиков по долгам умершего ограничена стоимостью наследственного имущества – в порядке наследования денежные средства, находившиеся на расчетном счете умершего, превышают сумму требования.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Удовлетворяя исковые требования, суд с учетом вышеизложенных норм материального права приходит к выводу о том, что в связи со смертью должника при наличии наследника и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности должно быть взыскано с наследника в пределах стоимости наследственного имущества, которое должно быть определено судебным приставом – исполнителем при исполнении решения суда, поскольку принятие части имущества означает принятие имущества в полном его объеме.

Итоговый размер и состав наследственного имущества, их оценку на момент открытия наследства вправе определить стороны, либо в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав – исполнитель, поскольку при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежит возврату госпошлина, уплаченная при обращении с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Кабалину ФИО18, Кабалиной ФИО19, Соколовой ФИО20, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору, как с наследников удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кабалина ФИО21 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт гражданина Российской Федерации .....), Кабалиной ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт гражданина Российской Федерации .....) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (..... задолженность по кредитной карте № ..... в размере 165 705 рублей 59 копеек за период с 01.09.2021 по 07.06.2022, из которых 143 936 рублей 28 копеек задолженность по основному долгу, 21 769 рублей 31 копейка задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 514 рублей 11 копеек, всего взыскать 170 219 (сто семьдесят тысяч двести девятнадцать) рублей 70 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества Кабалина ФИО23, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Соколовой ФИО24, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору, как с наследников отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ж.С. Кочина

Мотивированное решение составлено 31 октября 2022 года