Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-11/2023 от 18.07.2023

10-11/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2023 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего Руднева А.Н.,

при секретаре Панкратовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Наумовой Н.Г.,

защитника подсудимого ФИО4 - адвоката Клочковой Г.П., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Архипова Ю.В. – адвоката Клочковой Г.П. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла от 01.12.2022 года по которому:

ФИО4, № несудимый,

осужден по ч.1 ст.173.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде 01 года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. Разрешен вопрос о вещественных доказательствах,

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи ФИО4 признан виновным в том, что он, имея умысел на предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц недостоверных сведений о подставном лице для внесения в единый государственный реестр юридических лиц, не намереваясь осуществлять управление №», 09.08.2021 года в период времени с 09 до 18 часов по сети «Интернет» представил в электронном виде в межрайонную инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Орловской области по адресу: г. Орел ул. Герцена д.20 документы, на основании которых 16.08.2021 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись (основной государственный номер № о подставном генеральном директоре - ФИО4., как о единоличном исполнительном органом ООО «Авеню» №.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом приговоре.

Не согласившись с данным приговором, защитник осужденного ФИО4 – адвокат Клочкова Г.П. обжаловала его в апелляционном порядке и, ссылаясь на то, что в действиях Архипова Ю,В. отсутствует состав преступления, просила его оправдать.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель, считая приговор мирового судьи законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судом установлено, что № подсудимый ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В суде апелляционной инстанции государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении в отношении Архипова Ю.В. уголовного дела в связи с его смертью.

Защитник подсудимого не возражал против его удовлетворения.

Законный представитель ФИО4 – его сын ФИО4, не оспаривая наличия вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления и квалификацию им содеянного, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с его смертью, направив в суд соответствующее заявление.В соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии со ст. 389.21 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное и то, что близкие родственники ФИО4 не возражают против прекращения в отношении него уголовного дела в связи со смертью и не требует его реабилитации, то суд приходит к выводу об отмене приговора и о прекращении уголовного дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 239, 389.13, 389.15, 389.20, 389.21, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла от 01.12.2022 года в отношении ФИО4 – отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ (в связи со смертью обвиняемого).

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий судья         А.Н. Руднев