Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1853/2021 ~ М-1778/2021 от 20.10.2021

КОПИЯ

УИД: 68RS0003-01-2021-003420-88

№ 2-1853/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2021 года г. Тамбов

Советский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Худошина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернышовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании суммы задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ( далее - Общество) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества в сумме руб., взыскании госпошлины в сумме руб. В обоснование иска указано, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и Кондратенко К.Н. заключили договор о предоставлении кредита № от (далее - договор), в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере – руб. сроком на 51 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Кондратенко К.Н. принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, истец вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Кондратенко К.Н. умер

Задолженность по кредитному договору составляет руб., которые Общество и просит взыскать с надлежащих наследников, осуществив соответствующий запрос нотариусу, а также возместить за их счет расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца – Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявления просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» поддерживает в полном объеме.

Определением суда от , после поступления от нотариуса наследственного дела, к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Кондратенко О.Н. (сын наследодателя), Кондратенко П.К. (дочь наследодателя), Кондратенко А.А. ( супруга наследодателя).

Ответчики Кондратенко О.Н., Кондратенко П.К., Кондратенко А.А. в суд не явились, о месте, дате и времени слушания дела извещались надлежаще. Причина неявки неизвестна. В материалы дела вернулись конверты с отметкой: «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, учитывая, что ответчики извещены о дате судебного заседания заказным письмом, суд признал ответчиков Кондратенко О.Н., Кондратенко П.К., Кондратенко А.А. извещенным надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд, при отсутствии возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 своего постановления от «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Кондратенко К.Н. заключен договор о предоставлении кредита № , по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере руб. сроком на 51 месяц под 23,3 % годовых.

Согласно выписке по лицевому счету, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, истец перечислил на лицевой счет (текущий счет Кондратенко К.Н. № ) рублей.

Доказательств о понуждении к заключению Кондратенко К.Н. вышеуказанного договора в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Кондратенко К.Н. согласился со всеми условиями кредита и принял на себя обязательства по их выполнению, в том числе и возврату в установленные сроки суммы основного долга и уплате всех причитающихся платежей, подписав кредитный договор, график погашения кредита.

Факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору от подтверждается выпиской по лицевому счету №

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от 10.08.2018г., который суд проверил, общая просроченная задолженность по состоянию на составляет руб., из которых: просроченный основной долг – .; начисленные проценты – 0 руб.; неустойка - 0 руб.

года Кондратенко К.Н. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного повторно .

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу Кондратенко К.Н. его наследниками является: супруга- Кондратенко А.А., дочь- Кондратенко П.К., сын- Кондратенко О.К..

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу:

От наследников нотариусу поступили заявления о принятии причитающегося им наследства.

Иных заявлений о принятии наследства не поступало.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наследниками, принявшими наследство и, соответственно, обязательств наследодателя в пределах наследственного имущества, являются супруга- Кондратенко А.А., дочь- Кондратенко П.К., сын- Кондратенко О.К..

Стоимость наследственного имущества, состоящего из квартиры, очевидно, выше размера указанного кредитного долга, что также подтверждается выпиской из ЕГРН.

Таким образом, исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в пределах стоимости имущества.

Таким образом, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме: общая просроченная задолженность – руб., из которых: просроченный основной долг – ,00 руб.; начисленные проценты – 0 руб.; неустойка - 0 руб.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с ответчиков задолженность в сумме в солидарном порядке.

Поскольку кредитным договором № от не предусмотрен порядок возмещения судебных расходов, а требование истца о взыскании судебных расходов не противоречат ст.322 ГПК РФ, суд в силу ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 3218,72 рублей в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░ ░░░░░ 100 936 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 0 ░░░.; ░░░░░░░░░ - 0 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3218,72 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░