Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-459/2020 от 29.10.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

гор. Ногинск Московской области 10 декабря 2020 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Голубева Е.Г.,

при секретаре Шелеменцевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В.,

подсудимого Петрова А.Ю.,

его защитника – адвоката Кареева К.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Петрова А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт Ногинск-9, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159.3 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Петров А.Ю. органами предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

«ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Петров А.Ю., находясь на участке местности за домом № по <адрес>, под информационным стендом обнаружил лежащую на траве банковскую карту Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» № с расчетным счетом №, открытую на имя Потерпевший №1 (данная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, для чего не требуется введение пин-кода при покупке на сумму до 1000 рублей), на счету которой находились денежные средства. После чего у него - Петрова А.Ю. возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, оформленного на имя Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел он - Петров А.Ю., из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, имея при себе и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом №, на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, и являющуюся средством, позволяющим клиенту оператора перевод денежных средств, составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств с использованием специальных технологий и носителей информации, то есть являются электронными средствами платежа, проследовал в магазин «Пробка», расположенный по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, где действуя умышленно, умалчивая о его - Петрова А.Ю. незаконном владении указанной платежной картой, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 23 минуты осуществил в вышеуказанном магазине покупку на сумму 99 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 24 минуты осуществил покупку на сумму 143 рубля 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут осуществил в вышеуказанном магазине покупку на сумму 198 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 27 минут осуществил в вышеуказанном магазине покупку на сумму 55 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 28 минут осуществил в вышеуказанном магазине покупку на сумму 650 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 29 минут осуществил в вышеуказанном магазине покупку на сумму 99 рублей 00 копеек, за которые, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом №, на имя Потерпевший №1, как электронное средство платежа, при помощи функции бесконтактной оплаты через терминал для безналичной оплаты произвел расчет путем перевода денежных средств с расчетного счета № ПАО «Сбербанк России», при этом, не сообщая работнику данного магазина о принадлежности платежной карты, тем самым путем обмана работника торговой организации похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», оформленного на имя Потерпевший №1, указанные денежные средства.

После чего, он - Петров А.Ю., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, оформленного на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом №, на имя Потерпевший №1, в указанный день - ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «Пятерочка 8864», расположенный по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, где действуя умышленно, умалчивая о его - Петрова А.Ю. незаконном владении указанной платежной картой, в 20 часов 31 минуту осуществил в вышеуказанном магазине покупку на сумму 799 рублей 99 копеек, в 20 часов 35 минут осуществил покупки на сумму 766 рубля 43 копейки, за которые, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом №, на имя Потерпевший №1, как электронное средство платежа, при помощи функции бесконтактной оплаты через терминал для безналичной оплаты произвел расчет путем перевода денежных средств с расчетного счета № ПАО «Сбербанк России», при этом, не сообщая работнику данного магазина о принадлежности платежной карты, тем самым путем обмана работника торговой организации похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», оформленного на имя Потерпевший №1, указанные денежные средства.

После чего, он - Петров А.Ю., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, оформленного на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом №, на имя Потерпевший №1, в указанный день - ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «Спутник», расположенный по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, где действуя умышленно, умалчивая о его - Петрова А.Ю. незаконном владении указанной платежной картой, в 21 час 27 минут осуществил в вышеуказанном магазине покупку на сумму 500 рублей 00 копеек, в 21 час 28 минут осуществил покупку на сумму 100 рублей 00 копейки, за которые, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом №, на имя Потерпевший №1, как электронное средство платежа, при помощи функции бесконтактной оплаты через терминал для безналичной оплаты произвел расчет путем перевода денежных средств с расчетного счета № ПАО «Сбербанк России», при этом, не сообщая работнику данного магазина о принадлежности платежной карты, тем самым путем обмана работника торговой организации похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», оформленного на имя Потерпевший №1, указанные денежные средства.

После чего, он - Петров А.Ю. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, оформленного на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом №, на имя Потерпевший №1 в указанный день - ДД.ММ.ГГГГ на неустановленном автомобиле с неустановленным таксистом проследовал на автозаправочную станцию «Лукойл», которая расположена по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, район «Кресты», где действуя умышленно, умалчивая о его - Петрова А.Ю. незаконном владении указанной платежной картой, в 00 часов 48 минут осуществил на вышеуказанной автозаправочной станции покупку на сумму 400 рублей 00 копеек, за которую, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом №, на имя Потерпевший №1, как электронное средство платежа, при помощи функции бесконтактной оплаты через терминал для безналичной оплаты произвел расчет путем перевода денежных средств с расчетного счета № ПАО «Сбербанк России», при этом, не сообщая работнику данной АЗС о принадлежности платежной карты, тем самым путем обмана работника торговой организации похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», оформленного на имя Потерпевший №1, указанные денежные средства.

После чего, он - Петров А.Ю., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, оформленного на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом №, на имя Потерпевший №1, в указанный день - ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, где действуя умышленно, умалчивая о его - Петрова А.Ю. незаконном владении указанной платежной картой, в 01 час 13 минут осуществил в вышеуказанном магазине покупку на сумму 95 рублей 00 копеек, в 01 час 17 минут осуществил покупку на сумму 900 рублей 00 копеек, в 01 час 18 минут осуществил покупку на сумму 810 рублей 00 копеек, в 01 час 20 минут осуществил покупку на сумму 115 рублей 00 копеек, в 02 часа 23 минуты осуществил покупку на сумму 500 рублей 00 копеек, за которые, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом №, на имя Потерпевший №1, как электронное средство платежа, при помощи функции бесконтактной оплаты через терминал для безналичной оплаты произвел расчет путем перевода денежных средств с расчетного счета № ПАО «Сбербанк России», при этом, не сообщая работнику данного магазина о принадлежности платежной карты, тем самым путем обмана работника торговой организации похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», оформленного на имя Потерпевший №1, указанные денежные средства.

Таким образом, он - Петров А.Ю. в период с 20 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ совершил путем обмана, с использованием электронного средства платежа, хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 6230 рублей 42 копейки, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 6230 рублей 42 копейки».

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Петрова А.Ю.по ст. 159.3 ч.2 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку Петров А.Ю.причиненный вред возместил, она его простила и с ним примирилась.

Подсудимый Петров А.Ю. и его защитник – адвокат Кареев К.Г. также просили суд прекратить уголовное дело в отношении Петрова А.Ю.по ст. 159.3 ч.2 УК РФв связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред, потерпевшая его простила и они примирились.

Государственный обвинитель Сульженко А.В. поддержал заявленные потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимым Петровым А.Ю. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Петрова А.Ю. по ст. 159.3 ч.2 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку личность подсудимого Петрова А.Ю. не представляет большой общественной опасности, он не судим, совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив ходатайства, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении Петрова А.Ю. по ст. 159.3 ч.2 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Петров А.Ю. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, он примирился с потерпевшей Потерпевший №1, ранее не судим, полностью загладил причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Петрова А. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч.2 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Петрова А.Ю. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Петрову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № г. (следственный №):

- расширенную выписку движения денежных средств по счету №, открытого на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копию распечаток из электронного журнала, СD-R и DVD-R диски, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: