Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-942/2022 ~ М-320/2022 от 02.02.2022

                         УИД 34RS0005-01-2022-000589-29

Дело № 2-942/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2022 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Белявской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Федоров Н.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец публичное акционерное обществе «Сбербанк России» (далее также - ПАО Сбербанк) в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику Федоров Н.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Федоров Н.Г. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, заемщику был предоставлен кредит в сумме 154 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 19, 9 % годовых.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Федоров Н.Г. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. Задолженность Федоров Н.Г. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 171 640 рублей 72 копейки.

Просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Федоров Н.Г. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 171 640 рублей 72 копейки, из которой: просроченный основной долг – 120 431 рубль 48 копеек, просроченные проценты – 40 918 рублей 95 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 5 768 рублей 11 копеек, неустойка за просроченные проценты – 4 522 рубля 18 копеек; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 632 рубля 81 копейка.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Федоров Н.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, в которых просит дело рассмотреть в его отсутствие, отказать в удовлетворении требований о взыскании неустоек.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из содержания статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Федоров Н.Г. был заключен кредитный договор №.

Согласно указанному договору Федоров Н.Г. был предоставлен кредит в размере 154 000 рублей на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,9 % годовых.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Федоров Н.Г. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Как усматривается из письменных материалов дела, Федоров Н.Г. свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, платежи по кредиту вносить престал.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Федоров Н.Г. составляет за период 7 мая 2020 года по 15 декабря 2021 год 171 640 рублей 72 копейки, из которой: просроченный основной долг – 120 431 рубль 48 копеек, просроченные проценты – 40 918 рублей 95 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 5 768 рублей 11 копеек, неустойка за просроченные проценты – 4 522 рубля 18 копеек.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в ряде своих решений отмечал, что неустойка как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, по смыслу статей 12, 330, 332 и 394 ГК Российской Федерации, стимулирует своевременное исполнение обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора, предупредить нарушение (определения от 17 июля 2014 года N 1723-О, от 24 марта 2015 года N 579-О и от 23 июня 2016 года N 1376-О).

Неустойка за просроченный основной долг в сумме 5 768 рублей 11 копеек, неустойка за просроченные проценты в сумме 4 522 рубля 18 копеек, судом признается не соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства с учетом размера задолженности по основному долгу и процентов, а также с учетом срока нарушения ответчиком принятых на себя обязательств. В связи с чем, суд полагает необходимым снизить размер неустойки за просроченный основной долг до 3 000 рублей, неустойку за просроченные проценты до 2 000 рублей.

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 166 350 рублей 43 копейки, отказав в удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 632 рубля 81 копейка.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Федоров Н.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с одной стороны, и Федоров Н.Г., с другой стороны.

Взыскать с Федоров Н.Г. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 350 рублей 43 копейки, из которой: просроченный основной долг – 120 431 рубль 48 копеек, просроченные проценты – 40 918 рублей 95 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 3 000 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2 000 рублей; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 632 рубля 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья: И.<адрес>

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.<адрес>