ДЕЛО № 2-2248/2023
УИД 75RS0025-01-2023-003866-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 ноября 2023 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Шокол Е.В.,
при секретаре Потехиной Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Читинского района, действующего в интересах Селезневой Л. В. к муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с. Верх-Чита Читинского района Забайкальского края, администрации муниципального района «Читинский район», Комитету образования администрации муниципального района «Читинский район» о понуждении к действиям, взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.
Районной прокуратурой по обращению педагогических работников МОУ СОШ с. Верх-Чита проведена проверка исполнения законодательства об оплате труда.
Пунктом 2.3.4.5 Положения об оплате труда работников МОУ СОШ с. Верх-Чита утвержденным от 31.03.2017 года установлено, что размер, условия и порядок надбавки за выслугу лет утверждается локальным актом в соответствии с нормами действующего законодательства.
Установление стимулирующей выплаты за выслугу лет является правом работодателя. Вместе с тем данное усмотрение работодателя не может быть произвольным, установленным в нарушение действующих Единых рекомендаций, то есть без учета фактической нагрузки работников.
Вместе с тем, п. 4.23 коллективного договора МОУ СОШ с. Верх-Чита на 2023-2026 годы, утвержденного 01.03.2023 г. установлено, что доплата педагогическим работникам за выслугу лет начисляется с учетом фактической учебной нагрузки.
В ходе проведенной проверки установлено следующее.
Между МОУ СОШ с. Верх-Чита и Селезневой Л.В. 01.11.2008 г. заключен трудовой договор № 12/08 на неопределенный срок, согласно которому последняя принята на работу в качестве учителя математики с установлением месячной заработной платы путем умножения ставки на установленную учебную нагрузку в неделю и деления полученного произведения на 18 (недельная учебная нагрузка, соответствующая норме часов за ставцу заработной платы. Ставка повышается за стаж работы в размере 30%. Сторонами трудового договора заключены дополнительные соглашения: № 13 - об установлении с 01.09.2021 г. работнику объема учебной нагрузки работника в размере 34,5 часов.
Изучением материалов о начислении и выплате стимулирующих выплат Селезневой Л.В. установлено, что надбавка за выслугу лет за 2022-2023 учебный год начислялась из расчета от базовой ставки, а не в зависимости от фактического объема работы.
За период с 01.08.2022 г. по 30.05.2023 г. Селезневой Л.В. не начислена и не выплачена надбавка за выслугу лет (с учетом районного коэффициента и северной надбавки) исходя из фактической нагрузки в размере 39 656 руб. 41 коп.
Учредителем МОУ СОШ с. Верх-Чита является муниципальный район «Читинский район» в лице Комитета образования администрации муниципального района «Читинский район».
Просит суд обязать муниципальное общеобразовательное учреждение СОШ с. Верх-Чита произвести перерасчет и выплатить Селезневой Л. В. задолженность по недоначисленной и невыплаченной заработной плате за период с 01.08.2022 г. по 30.05.2023 г. в сумме 39 656 руб. 41 коп. Обязать муниципальное общеобразовательное учреждение СОШ с. Верх-Чита производить начисление и выплату Селезневой ЛюбовиВладимировне надбавку за выслугу лет из расчета за фактический объемучебной нагрузки (педагогической работы) начиная с 01.09.2023 года. В случае недостаточности финансирования у муниципальногообщеобразовательного учреждения СОШ с. Верх-Чита обязать администрацию муниципального района «Читинский район» профинансировать выплату Селезневой Л. В. задолженности по недоначисленной и невыплаченной заработной плате за период 01.08.2022 г. по 30.05.2023 г. в сумме 39 656 руб. 41 коп.
Селезнева Л.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Помощник прокурора Читинского района Иванова Н.С. представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Ответчики – МОУ СОШ с. Верх-Чита, администрация муниципального района «Читинский район», Комитет образования администрации муниципального района «Читинский район» в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Третье лицо – Министерство образования и науки Забайкальского края о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от заявленных требований, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Суд считает необходимым разъяснить истцу последствия принятия отказа от требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст.39, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ прокурора Читинского района, действующего в интересах Селезневой Л. В. от исковых требований к муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с. Верх-Чита Читинского района Забайкальского края, администрации муниципального района «Читинский район», Комитету образования администрации муниципального района «Читинский район» о понуждении к действиям, взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, принять и производство по данному делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Шокол Е.В.