Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-652/2024 ~ М-515/2024 от 27.05.2024

Дело № 2-652/2024

29RS0010-01-2024-001173-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 г.                                     г. Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Евграфовой М.В.,

при секретаре Большаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Братышева В. А. к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» о включении имущества в наследственную массу и признании на него права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Братышев В.А. обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением (с учетом уточнения требований) к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» имущества в наследственную массу и признании на него права собственности. В обоснование заявленных исковых требований Братышев В.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать М.Л., которой при жизни принадлежали гаражный бокс № в здании ПКЭГ № по <адрес>, гаражный бокс № в здании ПКЭГ № по <адрес>. Наследство М.Л. принято истцом и супругом М.Л. – А.В. в равных долях в установленном законом порядке, свидетельства о праве на наследство выданы на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и денежные средства, гаражные боксы и садовый дом в состав наследственного имущества не вошли. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец А.В., в состав наследственного имущества после его смерти вошли: ? доли гаражного бокса № в здании ПКЭГ № по <адрес>, ? доли гаражного бокса № в здании ПКЭГ № по <адрес>, ? доли садового домика, расположенного по адресу: <адрес> и ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После смерти отца наследство принято истцом Братышевым В.А. фактически. Истец просит включить принадлежащее наследодателям имущество в наследственную массу и признать за ним право собственности на недвижимое имущество.

Истец Братышев В.А., ответчик администрация городского округа Архангельской области «Город Коряжма», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПКЭГ № по <адрес>, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание истец направил своего представителя. Ответчик просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПКЭГ № по <адрес> о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по адресу места нахождения юридического лица адресату не вручена в связи с отсутствием последнего. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ ПКЭГ № по <адрес> исключен из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.

Представитель истца Мик Л.А. просила удовлетворить уточненные требования по доводам искового заявления.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Заслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что А.В. и М.Л. являются родителями истца Братышева В. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

ДД.ММ.ГГГГ умерла М.Л.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ М.Л. был приобретен гаражный бокс № в Потребительском кооперативе по эксплуатации гаражей для личного автомототранспорта № по <адрес>. Право собственности М.Л. зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки председателя Потребительского кооператива по эксплуатации гаражей № по <адрес> и сообщения Коряжемского межрайонного филиала ГБУ АО «АрхОблКадастр», М.Л. является членом ПКЭГ, за ней учтен гаражный бокс №, паевой взнос выплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности М.Л. зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что при жизни М.Л. принадлежали указанные гаражные боксы, право собственности на которые зарегистрировано за ней в установленном законом порядке.

Из представленных нотариусом нотариального округа Город Коряжма Архангельской области <данные изъяты> материалов наследственного дела № М.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ее наследниками по закону являются супруг А.В. и сын Братышев В.А., принявшие наследство. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на имя А.В. и Братышева В.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> 6 и прав на денежные средства, находящиеся на счетах в банке, каждому в ? доле.

Таким образом, судом установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти М.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ее супруг А.В. и сын – истец Братышев В.А., обратившиеся к нотариусу в установленный законом срок с соответствующими заявлениями.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ).

После смерти М.Л. открылось наследство также в виде указанных гаражных боксов но, поскольку гаражные боксы в состав наследственного имущества не вошли, наследник не может реализовать свои наследственные права в отношении данного имущества.

Поскольку наследодатель при жизни являлся собственником гаражного бокса № в здании ПКЭГ № по <адрес>, гаражного бокса № в здании ПКЭГ № по <адрес>, указанное имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти М.Л., в связи с чем заявленные истцом требования в данной части являются законными и обоснованными.

ДД.ММ.ГГГГ умер А.В.

Как установлено судом, на момент смерти А.В. являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности квартиры <адрес> (<данные изъяты> доли принадлежат А.В. (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ) + ? доли в порядке наследования имущества супруги).

Также судом установлено, что А.В. при жизни с ДД.ММ.ГГГГ являлся членом СНТ <данные изъяты>, сад № и имел во владении садовый дом <адрес>, который он построил на свои средства и своими силами на отведенном для строительства дачи участке, задолженности по вступительным, членским и целевым взносам не имеет.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что А.В. при жизни, являясь членом СНТ <данные изъяты>, не имея задолженности по вступительным, членским и целевым взносам, построив на свои средства и своими силами дачный дом с надворными постройками на выделенном в СНТ <данные изъяты> земельном участке, в силу положений ст. 218 ГК РФ приобрел право собственности на садовый дом <адрес>, однако право собственности на указанный дачный дом А.В. при жизни не зарегистрировал.

После смерти А.В. открылось наследство в виде указанного недвижимого имущества, однако наследник для оформления наследственных прав к нотариусу не обращался.

Согласно информации публичного реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу А.В. не заводилось.

Вместе с тем, как следует из пояснений стороны истца в судебном заседании, материалов дела, в течение шести месяцев со дня открытия наследства истец Братышев В.А., будучи зарегистрированным и проживая совместно с отцом А.В. в квартире <адрес> в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом умершего отца, в том числе и садовым домом, пользуется личными вещами наследодателя, нес расходы по погребению. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются письменными доказательствами, сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, суд пришел к выводу, что истец Братышев В.А., являясь сыном А.В., и в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принял наследство, открывшееся после смерти А.В., поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец Братышев В.А. просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № в здании ПКЭГ № по <адрес>, гаражный    бокс № в здании ПКЭГ № по <адрес>, садовый дом, расположенный по адресу: <адрес> и ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери М.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ и отца А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом установлено, что при жизни А.В. принадлежали по ? доли в праве общей долевой собственности квартиры <адрес>, гаражного бокса № в здании ПКЭГ № по <адрес>, гаражного бокса № в здании ПКЭГ № по <адрес> и садового домика, расположенного по адресу: <адрес>, следовательно, в собственность единственного наследника А.В. - истца Братышева В.А. со дня открытия наследства переходит указанное наследственное имущество.

Таким образом, за истцом следует признать право собственности в порядке наследования имущества после смерти матери М.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ на гаражный бокс № в здании ПКЭГ № по <адрес>, гаражный бокса № в здании ПКЭГ № по <адрес>; в порядке наследования имущества после смерти отца А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? доли в праве общей долевой собственности квартиры <адрес>, садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем заявленные истцом уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что обращение истца в суд не связано с нарушением ответчиком прав и законных интересов Братышева В.А., судебные издержки по настоящему делу относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление Братышева В. А. (паспорт серии <данные изъяты> №) к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» (ИНН №) о включении имущества в наследственную массу и признании на него права собственности удовлетворить.

Включить гаражный бокс № с кадастровым № в здании Потребительского кооператива по эксплуатации гаражей для личного автотранспорта № по <адрес>, гаражный бокс № с кадастровым № в здании Потребительского кооператива по эксплуатации гаражей № по <адрес>, в наследственную массу М.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить садовый дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, и ? долю в праве общей долевой собственности квартиры <адрес> в наследственную массу А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Братышевым В. А. право собственности на гаражный бокс № с кадастровым № в здании Потребительского кооператива по эксплуатации гаражей для личного автотранспорта № по <адрес>, гаражный бокс № с кадастровым № в здании Потребительского кооператива по эксплуатации гаражей № по <адрес>, в порядке наследования имущества М.Л.; а также садовый дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, и ? долю в праве общей долевой собственности квартиры <адрес> в порядке наследования имущества А.В..

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Братышева В. А. на указанные объекты недвижимости и внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В.Евграфова

Решение суда в окончательной форме принято 11 июля 2024 года.