Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2023 (2-434/2022;) ~ М-404/2022 от 25.11.2022

УИД: 31RS0005-01-2022-000511-47 № 2 –23/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года п. Вейделевка

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пустовойтова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамоновой М.И.,

с участием: представителя истца Таскаева И.С., ответчика Яковенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления экологического и охотничьего надзора Белгородской области к Яковенко В.И. о возмещении вреда, причиненного почвам,

У С Т А Н О В И Л:

18 августа 2022 года Яковенко В.И. на территории Солонцинского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области вблизи с. Солонцы в урочище Суслов Яр из кузова автомобиля марки КАМАЗ <данные изъяты> совершил выгрузку строительных отходов в неустановленном месте на открытом грунте.

Управление экологического и охотничьего надзора Белгородской области обратилось с иском о взыскании с Яковенко В.И. вреда, причиненного почвам, в размере 294073,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца Таскаев И.С. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Яковенко В.И. исковые требования признал частично, считая заявленный размер возмещения вреда завышенным и подлежащим уменьшению, с учетом его материального положения.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела № 06/53/123/2022 об административном правонарушении установлен факт перекрытия отходами производства и потребления, а именно 18 августа 2022 года в 14 часов 00 минут года на территории Солонцинского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области вблизи с. Солонцы в урочище Суслов Яр на земельном участке с географическими координатами 50.008596; 38.57257 зафиксирован факт выгрузки строительных отходов в неустановленном месте (несанкционированная свалка) на открытом грунте Яковенко В.И. из кузова автомобиля марки КАМАЗ <данные изъяты>, в результате чего произошло перекрытие поверхности почв местами несанкционированного размещения отходов производства и потребления.

На территории выгрузки строительного мусора был произведен отбор проб. Согласно протоколу испытаний проб объектами испытания являлись отходы, которым присвоен IV, V класс опасности, что свидетельствует о негативном воздействии данных отходов на почву как объект окружающей среды.

Положение п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее Федеральный закон об охране окружающей среды) возлагает на юридических и физических лиц, причинивших вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии с п. 3 ст. 78 Федерального закона об охране окружающей средыкомпенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Размер вреда, причиненного почвам, определяется в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды», утвержденной приказом Министерства природных ресурсов РФ от 08.07.2010 № 238 (далее Методика).

В соответствии с п.п. 1,10 Методики она применяется для исчисления стоимостной форме размера вреда, нанесенного почвам, в том числе имеющим плодородный слой, в результате нарушения законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды, а также при возникновении аварийных и чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Исчисление в стоимостной форме размера вреда в результате порчи почв при перекрытии ее поверхности, возникшего при перекрытии искусственными покрытиями и (или) объектами (в том числе линейными объектами и местами несанкционированного размещения отходов производства и потребления) осуществляется по формуле, изложенной в п. 10, в которой учтены, в том числе площадь участка, на котором обнаружена порча почв (кв. м); показатель, учитывающий глубину загрязнения, порчи почв при перекрытии ее поверхности искусственными покрытиями и (или) объектами (в том числе линейными объектами и местами несанкционированного размещения отходов производства и потребления), показатель, учитывающий категорию земель и вид разрешенного использования земельного участка, такса для исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, при порче почв, показатель, учитывающий мощность плодородного слоя почвы.

Согласно Перечню лесорастительных зон Российской Федерации и Перечня лесных районов Российской Федерации, утвержденного Приказом Минприроды России от 18.08.2014 № 367, Вейделевский район располагается в лесостепном районе европейской части Российской Федерации.

Представленный истцом расчет размера вреда, причиненного ответчиком почвам (л.д. 6-7), обоснован математически, произведен в полном соответствии с вышеприведенной формулой и ответчиком мне оспаривался.

Доказательства истца являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования.

Изложенное позволяет суду принять решение о полном удовлетворении заявленных истцом требований.

Вместе с тем, положение п. 3 ст. 1083 ГК РФ предусматривает возможность уменьшения размера возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Принимая во внимание, что у Яковенко В.И. при выгрузке строительного мусора отсутствовал умысел на причинение вреда почвам, суд признает возможным применить по отношению к нему названное положение закона.

Ответчик не работает, является получателем пенсии по старости, ежемесячный размер страховой пенсии составляет № рублей.

С учетом изложенного суд признает возможным уменьшить размера возмещения вреда, причиненного Яковенко В.И. почвам, до 25000,00 рублей.

Согласно п.п. 1.1, 5.1.48 Положения об управлении экологического и охотничьего надзора Белгородской области, утвержденного постановлением Правительства Белгородской области от 29.09.2019 № 179-пп, Управление является органом исполнительной власти Белгородской области, осуществляющим государственное управление в области охраны окружающей среды и природопользования на территории Белгородской области, наделено полномочием предъявления в судебные органы исков к физическим и юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, охотничьим ресурсам, объектам животного мира и среде их обитания.

В связи с этим суд признает необходимым взыскать названную сумму в счет возмещения вреда, причиненного ответчиком почвам, в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, судебные расходы в сумме 950,00 рублей - государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден (п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ), подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина должна быть уплачена в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления экологического и охотничьего надзора Белгородской области <данные изъяты> к Яковенко В.И. (<данные изъяты> о возмещении вреда, причиненного почвам удовлетворить частично.

Взыскать с Яковенко В.И. в пользу Управления экологического и охотничьего надзора Белгородской области 25000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения вреда, причиненного почвам.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с Яковенко В.И. в доход бюджета муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области государственную пошлину в сумме 950 (девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение в части взыскания государственной пошлины подлежит исполнению в течение 10 дней со дня его вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья: