Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4484/2023 ~ М-3845/2023 от 03.10.2023

УИД: 23RS0042-01-2023-005533-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года                                                г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.,

при секретаре Тесленок Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4484/2023 по иску <ФИО2 и <ФИО3 к <ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО2 и <ФИО3 обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с <ФИО1 неосновательное обогащение в размере 99 000 рублей в пользу <ФИО2 и 123 510 рублей в пользу <ФИО3, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с 3 августа по 18 сентября 2023 года в размере 1 418 рублей 55 копеек в пользу <ФИО2 и 1 769 рублей 74 копейки в пользу <ФИО3, с последующим начислением по день фактической оплаты, а также судебные расходы в размере 3 170 рублей в пользу <ФИО2 и 3 671 рубль в пользу <ФИО3

В обоснование своих требований <ФИО2 и <ФИО3 в заявлении указали, что в период с 13 февраля 2023 года по 9 марта 2023 года перечислили на счет <ФИО3 222 510 рублей в качестве оплаты услуг по растаможиванию транспортных средств, ввозимых на территорию РФ из иностранных государств. Однако, <ФИО3 услуги не оказал, денежные средства не возвратил. Договор с <ФИО1 они не заключали, вели переписку в мессенджере «WhatsApp».

Истцы <ФИО2 и <ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомив суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик <ФИО1 в судебное заседание не явился, от получения судебной повестки уклонился.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что в период с 13 по 14 февраля 2023 года <ФИО2 перечислил на счет <ФИО1 99 000 рублей, а 9 марта 2023 года <ФИО3 перечислил на счет <ФИО1 123 510 рублей в качестве предварительной оплаты услуг по растаможиванию транспортных средств, ввозимых на территорию РФ из иностранных государств.

Ответчик услуги не оказал, денежные средства не возвратил. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Письменный договор, содержащий правовые основания и условия предоставления денежных средств, стороны не заключали.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания в пользу <ФИО2 и <ФИО3 денежных средств в размере 99 000 рублей и 123 510 рублей, всего 222 510 рублей, следует признать обоснованными, так как в соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Заявляя требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с 3 августа 2023 года, истцы указывают, что 2 августа 2023 года им стало известно о неосновательном обогащении на стороне ответчика, в связи с чем, проценты надлежит рассчитывать с 3 августа 2023 года.

Данная позиция основана на неверном понимании истцами положений статьи 1107 ГК РФ.

По правилам части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцами не представлено доказательств того, что ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения им денежных средств 3 августа 2023 года, а равно как и в иную дату, следовательно, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами иск удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию 6 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <ФИО2 и <ФИО3 удовлетворить частично:

- взыскать с <ФИО1 в пользу <ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 222 510 рублей и судебные расходы в сумме 6 800 рублей, всего 229 310 (двести двадцать девять тысяч триста десять) рублей;

- в остальной части требований в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                    А.Н. Литвинов