Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-381/2023 ~ М-268/2023 от 06.04.2023

УИД: 05RS0№-67

Дело № (2-978/2022)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2023г <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ за период с 01.02.2019г. по 29.01.2022г. в размере 88 663 руб. 53 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2860 руб.,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанными требованиями.

В обоснование своего иска истец указал, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения.

Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 29.01.2022г. на общую сумму 88 663 руб. 53 коп. в соответствии с ценами, установленными постановлениями РЭК РД № от 21.05.2013г. «О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан».

Однако, в нарушение указанных норм действующего законодательства обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере иска. То, что ответчиком обязательства по оплате за потребляемый газ не выполняются, усматривается из расчета задолженности, приложенного к исковому заявлению, согласно которой за период с 01.02.2019г. по 29.01.2022г. задолженность составляет 88 663 руб. 53 коп.

Ответчику были направлены претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность добровольно. Однако, ответчиком на момент подачи искового заявления задолженность не погашена.

Также истец при обращении в суд потерпел расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ФИО5, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражает рассмотрению дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явиласьи не уведомила суд об уважительности причин своей неявки, о рассмотрении данного гражданского дела в свое отсутствие не просила. В ее адрес почтовым отправлением направлено письмо с определениями о подготовке и назначении судебного заседания и судебные извещения. Согласно отчету об отслеживании отправления по почтовому идентификатору, где указано о получении ответчиком указанного письма, видно, что он извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с тем, что истец не возражал рассмотрению дела в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в таком порядке.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и использует природный газдля обеспечения коммунально-бытовых нужд в домовладении, расположенном в <адрес>.

Статья 548 ГК РФ предусматривает, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 153, части 4 статьи 154ЖК РФ на ответчика возложена обязанность по своевременному и полному внесению платы за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативовпотребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Судом установлено, что согласно акта инвентаризации ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» газифицированного домовладения по лицевому счету № от 29.01.2022г., отапливаемая площадь дома, расположенного по адресу <адрес>, составляет 90 кв.м., количество проживающих людей - 4.

Из распечатки с лицевого счета усматривается, что за абонентом ФИО1 имеется задолженность за используемый газ в доме по адресу <адрес>, ул. ФИО2, <адрес>, по состоянию на 31.01.2022г. в размере 88 663 рублей 53 коп.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалы дела свидетельствуют тому, что поставщик газа - ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» выполняло свои обязанности по поставке газа, а потребитель ФИО1 не оплатила предоставленные ей услуги, вследствие чего за ней образовалась задолженность на сумму 88 663 руб. 53 коп. за оспариваемый период.

Таким образом, ответчик свои обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона не выполнила. Иного судом не установлено, и не представлено ответчиком.

Совокупность исследованных в суде доказательств, свидетельствует о том, что расчет образовавшейся задолженности за поставленный газ ответчику произведен ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» правильно, в связи, с чем суд считает, исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче иска ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ уплатил госпошлину в сумме 2860 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 28.03.2022г. и № от 17.11.2022г., то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в указанном размере подлежит также взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 663 (весемьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят три) руб. 53 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2860 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Табасаранский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2023г.

ФИО6 Шихгереев