Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-952/2023 ~ М-853/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-952/2023

12RS0001-01-2023-001046-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волжск 30 июня 2023 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Глухова Ю.Р., рассмотрев дело об исправлении описки в решении суда по иску Бырля И. Д. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,

Установил:

Волжским городским судом Республики Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований Бырля И.Д. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости.

Судом при вынесении решения допущена описка, а именно дата вынесения решения указана «ДД.ММ.ГГГГ», тогда как правильной является «ДД.ММ.ГГГГ».

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований Бырля И.Д. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости.

При этом, в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка, а именно дата вынесения решения указана «ДД.ММ.ГГГГ», тогда как правильной является «ДД.ММ.ГГГГ».

Согласно ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Допущенные описки, не затрагивают существа принятого решения.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым исправить допущенный описки.

Руководствуясь ст. 200, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исправить описку в решении Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Бырля И. Д. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, указав дату вынесения решения «ДД.ММ.ГГГГ», вместо ошибочно указанной «ДД.ММ.ГГГГ».

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Ю.Р. Глухова