Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2024 ~ М-223/2024 от 21.02.2024

К делу № 2-371/2024 УИД 23RS0027-01-2024-000503-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск                                  06 марта 2024 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чимирис Н.М.,

при секретаре Карижском Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Стародубцеву Юрию Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Стародубцеву Юрию Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обосновании заявленных требований истец указывает, что 04.06.2023 года произошло ДТП по адресу: <...> с участием автотранспортных средств: Volkswagen Polo ###, водитель и собственник Аствацатурян М.А., и автомобиль ВАЗ 1118 Kalina ###, водитель и собственник Стародубцев Ю.А.

Виновником ДТП является водитель Стародубцев Ю.А., который нарушил п. 1.3 ПДД.

Транспортное средство Volkswagen Polo ### на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № ### в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 года.

САО «ВСК» признало событие страховым случаема и 07.08.2023 года произвело выплату страхового возмещения согласно условиям договора страхования в размере 108 354,80 рублей.

Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Обязательный досудебный порядок для разрешения данного вида спора законом не предусмотрен.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением Правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненной личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика Стародубцева Юрия Александровича в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 108 354,80 рублей, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 367, 10 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» по доверенности Сапронова Ю.В. не явилась, была уведомлена надлежащем образом о месте и времени судебнго разбирательства, в исковом зяавлении просила рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Стародубцев Ю.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие,также представил заяавление о признании заявленных исковых требований в полном объеме, заявление приобщено к материалам гражданского дела.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом признания иска ответчиком, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком Стародубцевым Ю.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования.

В силу положений ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, признание ответчиком обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, освобождает последнего от дальнейшего доказывания данных обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований

Расходы по оплате госпошлины в размере 3 367, 10 рублей, понесенные истцом, подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309 –310, 807-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 39, 173, 98, 192 –199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

принять признание иска ответчиком – Стародубцевым Юрием Александровичем.

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК», «ВСК» к Стародубцеву Юрию Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать со Стародубцева Юрия Александровича, <...> года рождения, уроженца: <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> край <...>, в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» ИНН 7710026574, дата регистрации 11.02.1992 года сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 108 354, 80 рублей и государственную пошлину в размере 3 367 руб.10 коп., а всего взыскать 111 721 ( сто одиннадцать тысяч семьсот двадцать один) руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Председательствующий