Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-35/2023

48RS0009-01-2023-000110-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данков                                                                                                      29 марта 2023 г.

Данковский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Панфилова А.В., при секретаре Мавриной Ю.Н., с участием государственного обвинителя - прокурора Чернышовой А.П., защитника – адвоката Воробьева В.В., подсудимого Марковина А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Марковина Александра Юрьевича, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Марковин Ю.Н., совершил кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Марковин А.Ю. в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 до 17:00 предварительно договорившись с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (иным лицом) о совершении кражи, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, совместно и согласованно с иным лицом, незаконно через оконный проем проникли в <адрес>, а именно в веранду, где Марковин А.Ю., ударом ноги выбил створку двери и вместе с иным лицом прошел в коридор дома, где Марковин А.Ю. рукой разбил стекло в нижней секции рамы окна, открыл запорное устройство и через оконный проем вместе с иным лицом незаконно проникли в кухню, откуда тайно похитили магнитофон <данные изъяты> стоимостью 1695 рублей, принадлежащий М. который вынесли из дома и с места преступления с похищенным магнитофоном скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему материальный ущерб в сумме 1 695 рублей.

Подсудимый Марковин А.Ю., виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на то, что в ходе предварительного следствия он давал правдивые показания, которые поддерживает в суде.

Из показаний Марковина А.Ю., в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного они с Ф. решили найти металл и сдать его за деньги. Проходя мимо <адрес> Ф. предложил ему посмотреть металл в данном доме. Он согласился, так как ему было известно, что в доме никто не живет. Около 14:00 они прошли во двор данного дома, через оконный проем залезли внутрь веранды, где он ногой выбил одну часть двустворчатой двери и они с Ф. прошли в коридор, где он локтем разбил стекло в окне, открыл шпингалет и раскрыл окно. После чего через оконный проем они влезли в кухню, где взяли два металлических ведра, в которые сложили металлические ложки и вилки, которые взяли в зале в серванте. Там же они сняли алюминиевые карнизы, а под кроватью взяли магнитофон и электрическую плитку. Со стен сорвали электрические медные провода, которые смотали и положили в имеющуюся у него спортивную сумку, после чего ушли из дома вместе с похищенным. Нести было неудобно, и электрическую плитку он выбросил. ДД.ММ.ГГГГ он сдал два ведра, металлические ложки и вилки, алюминиевые карнизы на скупку в районе завода <данные изъяты> В этот же день сдал в скупку медные провода. Магнитофон забрал к себе домой, вырученные деньги в сумме 1 000 рублей от сдачи металла потратил на личные нужды. (т. 2 л.д.51-54).

Свои показания Марковин А.Ю., подтвердил в ходе проверки показаний на месте указав место совершения хищения и его способ. (т. 2 л.д.28-32, 33-42).

Согласно протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Марковин А.Ю. добровольно сообщил, о том, что он совершил кражу имущества из дома М. (т. 1 л.д.74).

Помимо признательных показаний Марковина А.Ю., его вина в совершении преступления подтверждается: показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами выемок осмотров и другими материалами уголовного дела.

Так из показаний потерпевшего М. следует, что ему в наследство после матери достался дом <адрес>. 2-3 раза в год он приезжает в <адрес>, и проживает в этом доме. За домом по его просьбе присматривает К. у которого имеются ключи от дома. 09.10.2022 ему позвонил К. и сообщил, что придя в дом, он обнаружил, что в коридоре разбросаны вещи, выбита створка двери, ведущая из коридора на веранду. Открыто окно из коридора на кухню и в нем разбито стекло. При осмотре было установлено, что из дома похищено следующее имущество: электрическая проводка в виде двужильных медных проводов длиной 17,70 м., 2 десятилитровых ведра, которые были на кухне, электрическая плитка «Мечта», магнитофон «Филипс» стоимостью 1 695 рублей, которые хранились под кроватью. Около 50 штук металлических ложек и вилок, которые находились в серванте, 6 алюминиевых карнизов, длиной 1,40 м каждый. Из всего похищенного имущества для него материальную ценность представляет только магнитофон. (т. 1 л.д.214-216).

Ф. в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого дал показания аналогичные показаниям подсудимого, показав также, что от Марковина А., ему стало известно, что тот украденный металлом сдал на скупки, а вырученные деньги потратил на личные нужды. (т. 2 л.д.5-8).

Как следует из показаний свидетеля В. от ДД.ММ.ГГГГ, дом, расположенный по адресу: <адрес> в <адрес> поделен на две части, <данные изъяты> принадлежит М. и имеет адрес: <адрес>, <данные изъяты> принадлежит ей и имеет адрес: <адрес> (т. 1 л.д.239).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, у М. имеется <данные изъяты> части в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д.206)

Как следует из показаний свидетеля К. от ДД.ММ.ГГГГ у него есть друг М. который живет в <адрес>, а в <адрес> имеется дом <адрес>. Он по просьбе М. присматривает за этим домом, от которого у него имеются ключи. М. периодически приезжает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:00 он был в доме М. и там было все в порядке. ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 он пришел в дом М. и обнаружил, что в коридоре разбросаны вещи. Выбита створка двери, ведущей из коридора на веранду. В коридоре было разбито стекло в окне, и створка окна была открыта. Он позвонил М. и в отделение полиции сообщил о случившемся. Впоследствии, ему стало известно, что к совершению кражи причастны Марковин А.Ю. и Ф. (т. 1 л.д.223-225).

Как следует из показаний свидетеля М. от ДД.ММ.ГГГГ, она проживает по адресу: <адрес>. В один из дней в начале октября 2022 она в окно своего дома увидела как со двора соседнего <адрес> вышел Марковин А., в руках которого был магнитофон. (т. 1 л.д.220-222).

Как следует из показаний свидетеля С. от ДД.ММ.ГГГГ, он является сотрудником МО МВД России <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть полиции позвонил К. и сообщил, что неизвестные лица незаконно проникли в <адрес>. На место происшествие выехала следственно-оперативная группа. При осмотре дома было установлено, что пропали алюминиевые карнизы и медные электрические провода. Он стал отрабатывать скупки металла расположенные на территории <адрес> и установил, что в скупку по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ приходил мужчина с бородой и сдавал медные провода в количестве 1,7 кг. При просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения установили, что приходил Марковин А.Ю. Потом он приехал к Марковину А.Ю. домой и тот рассказал, что совершил кражу вместе с Ф. У Марковина А.Ю. был изъят похищенный магнитофон марки «Филипс» в корпусе серо-черного цвета. (т. 1 л.д.240).

Как следует из показаний свидетеля Б. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 11:10 на базу по утилизации металла по адресу: <адрес>. пришел неизвестный ей мужчина и предложил купить у него медные провода, которые находились в его сумке. Она купила провода, заплатив мужчине 600 рублей. (т. 1 л.д.229-230).

Как следует из показаний свидетеля З. от ДД.ММ.ГГГГ, он не официально подрабатывает на базе по утилизации металлических отходов расположенной в районе завода <данные изъяты> по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром на базу пришел мужчина с бородой и сдал два металлических ведра, в которых были поломанные и погнутые фрагменты алюминиевых карнизов, металлические ложки, вилки, за что получил 400 рублей. (т. 1 л.д. 226-228)

Как следует из показаний свидетеля Г. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 она увидела около <адрес> подозрительного мужчину с бородой, которого сняла на камеру мобильного телефона. Через несколько дней к ней приехали сотрудники полиции, от которых она узнала, что у ее соседа С. была совершена кража, она показала снятое ей видео сотрудникам полиции (т. 1 л.д.235-238).

Свидетель Г. подтвердил показания свидетеля Г. дав аналогичные показания (т. 1 л.д.232-234).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу осмотра и постановления от ДД.ММ.ГГГГ на базе по утилизации металла по адресу: <адрес> изъят компакт-диск «aceline DVD+R 4.7 GB», с видеозаписью № с камеры видеонаблюдения установленной на которой снят момент как Марковин А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 11:12 заходит в гараж, где из имеющейся у него сумки достает для взвешивания медные провода. Данный компакт-диск осмотрен и признан вещественным доказательством (т. 1 л.д.93-95, 96-99,260-262, 263).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу осмотра и постановления от ДД.ММ.ГГГГ. у Г. в <адрес> изъят компакт-диск «Verbatim CD-R 700 MB», содержащий видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ в момент когда Марковин А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 находился около <адрес>, который осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д.119-121, 122, 264-266,267).

Согласно протоколам и постановления от ДД.ММ.ГГГГ, у Марковина А.Ю. изъята, осмотрена и признана вещественным доказательством спортивная сумка «Jako sport», которую Марковин А.Ю. использовал во время совершения кражи (т. 1 л.д.141-143, 246-247,250).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу осмотра и постановления от ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, изъят магнитофон «Philips AZ 1226», принадлежащий М. который осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.87-89, 90-92, 251-254,257).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ местом происшествия является <адрес>. При осмотре установлено, что на веранде выбита створка двери, ведущая в коридор, в котором разбито стекло в нижней секции окна. (т. 1 л.д.77-80, 81-86, 123-129, 130-138).

Согласно заключению №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость с учетом износа на дату ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ магнитофона марки «Philips AZ 1226» составляет 1695 рублей.(т. 1 л.д.148-163).

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину подсудимого Марковина А.Ю., доказанной, а его действия квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Учитывая материалы дела, касающиеся личности Марковина А.Ю. <данные изъяты> и обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Марковин А.Ю., по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение потерпевшему материального ущерба причиненного преступлением, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый указал, что состояние опьянения не повлияло на его поведение и не явилось причиной совершения преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает назначить Марковину А.Ю., наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как считает возможным его исправление без реального отбывания наказания. Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить Марковину А.Ю., наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

В целях исправления подсудимого, с учётом данных о личности, суд возлагает на него исполнение в течение испытательного срока обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 1 раз в месяц.

Учитывая имущественное положение подсудимого, суд полагает дополнительное наказание в виде штрафа ему не назначать. Также суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, учитывая общественную опасность и особую значимость преступлений связанных с нарушением права граждан на неприкосновенность жилища, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Марковина Александра Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осуждённого Марковина А.Ю., исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения Марковину А.Ю., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: компакт диск «Verbatim CD-R 700 MB» содержащий видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск «aceline DVD+R 4.7 GB» с видеозаписью «VID20221010120557» - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; магнитофон «Philips AZ 1226», возвращенный потерпевшему М. – оставить у него же; спортивную сумку «Jako sport» - после вступления приговора в законную силу возвратить Марковину А.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                    _______________________                      А.В. Панфилов