Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1216/2015 ~ М-912/2015 от 13.05.2015

Дело 2-1216/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2015 года                                   г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.

при секретаре Гладченко Т.Н.

с участием представителя истца Ребро Е.А., действующей на основании доверенности от 16 февраля 2015 года № 997, ответчика Вовчук С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Вочук О.А., Вовчук С.А., Мисюра А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Вочук О.А., Вовчук С.А., Мисюра А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 14 декабря 2011 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ростовского регионального филиала и Вочук О.А. был заключен кредитный договор № 1107171/0334.

В обеспечении данной кредитной сделки был заключен договор поручительства № 1107171/0334-7 от 14 декабря 2011 года с Мисюрой А.А.

Согласно п. 2.1. договоров поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с пунктом 2.2. договоров поручительства № 1107171/0334-7 от 14 декабря 2011 года при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора № 1107171/0334 от 14 декабря 2011 года ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в размере 300000 рублей под 14% годовых, заемщик в свою очередь, обязывался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (п.4.2.1.) и возвратить кредит 10 ноября 2016 года (п.1.5).

Согласно п. 3.1. Кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет представителя заемщика.

Истцом условия кредитного договора были выполнены надлежащим образом и в полном объеме. Так, в соответствии с письменным распоряжением заемщика, денежные средства по кредитным договорам были перечислены на его расчетный счет в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк». Факт исполнения ОАО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № 216 от 14 декабря 2011 года, выпиской из лицевого счета за 15 декабря 2011 года.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п. 4.2.1. Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение 1 к Кредитному договору).

В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (Приложение 1.1 к Кредитному договору).

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п. 4.4. Кредитного договора).

В связи с невыполнением заемщиком своих обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщику и поручителям были направлены уведомления о погашении задолженности по кредиту.

В связи с невыполнением заемщиком своих обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщику и поручителям были направлены уведомления о погашении задолженности по кредиту.

Обязательства не исполнены ответчиками и до настоящего времени.

В соответствии с пунктом 6.1. кредитного договора № 1107171/0334 от 14 декабря 2011 года в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

На основании п. 4.7. кредитного договора, банк вправе требовать от заёмщиков досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору.

Заёмщики, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, начиная с 10 октября 2014 года платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносили. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиками кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 06 апреля 2015 года задолженность по кредитному договору № 1107171/0334 от 14 декабря 2011 года составляет 144089 рублей 40 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 30508 рублей 50 копеек, срочная ссудная задолженность 101694 рубля 75 копеек, просроченные проценты по кредиту за период с 16 декабря 2011 года по 06 апреля 2015 года 10243 рубля 02 копейки, штрафы за просроченные заемные средства за период с 11 мая 2012 года по 06 апреля 2015 года 1259 рублей 74 копейки, штрафы за просроченные проценты за период с 11 ноября 2013 года по 06 апреля 2015 года 389 рублей 39 копеек.

На основании вышеизложенного истец просил взыскать солидарно, досрочно с Вочук О.А., Вовчук С.А., Мисюра А.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № 1107171/0334 от 14 декабря 2011 года по состоянию на 06 апреля 2015 года в размере 144089 рублей 40 копеек, из них: просроченную ссудную задолженность 30508 рублей 50 копеек, срочную ссудную задолженность 101694 рубля 75 копеек, просроченные проценты по кредиту за период с 16 декабря 2011 года по 06 апреля 2015 года 10243 рубля 02 копейки, штрафы за просроченные заемные средства за период с 11 мая 2012 года по 06 апреля 2015 года 1259 рублей 74 копейки, штрафы за просроченные проценты за период с 11 ноября 2013 года по 06 апреля 2015 года 389 рублей 39 копеек, а также государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 4081 рубль 78 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ребро Е.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Вовчук С.А. в судебном заседании исковые требования не признала, указывая на то обстоятельство, что денежные средства фактически были получены Вочук О.А., а следовательно именно он должен погашать задолженность по кредиту.

Ответчик Вочук О.А. в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.64), о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мисюра А.А. в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.65), о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков Вочук О.А. и Мисюра А.А., извещенных надлежащим образом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 14 декабря 2011 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ростовского регионального филиала и Вочук О.А., Вовчук С.А. был заключен кредитный договор № 1107171/0334, по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» обязывалось предоставить заемщикам кредит в размере 300000 рублей под 14% годовых, сроком возврата кредита 10 ноября 2016 года (л.д.19-22).

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечении данной кредитной сделки был заключен договор поручительства № 1107171/0334-7 от 14 декабря 2011 года с Мисюра А.А. (л.д.14-17).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2.1. договоров поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании письменного распоряжения заемщиков, денежные средства по кредитному договору были перечислены на расчетный счет Вочук О.А., открытый в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк». Факт исполнения ОАО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № 219 от 15 декабря 2011 года (л.д.13).

Судом установлено, что ответчики Вочук О.А. и Вовчук С.А. обязательства по кредитному договору № 1107171/0334 от 14 декабря 2011 года исполняли ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № 1107171/0334 от 14 декабря 2011 года, представленному истцом, по состоянию на 06 апреля 2015 года задолженность составляет 144089 рублей 40 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 30508 рублей 50 копеек, срочная ссудная задолженность 101694 рубля 75 копеек, просроченные проценты по кредиту за период с 16 декабря 2011 года по 06 апреля 2015 года 10243 рубля 02 копейки, штрафы за просроченные заемные средства за период с 11 мая 2012 года по 06 апреля 2015 года 1259 рублей 74 копейки, штрафы за просроченные проценты за период с 11 ноября 2013 года по 06 апреля 2015 года 389 рублей 39 копеек

Расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным. Ответчиками по делу расчет сумы задолженности, представленный истцом, не оспаривался.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ответчиков были направлены уведомления о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 02 апреля 2015 года № 007-49-1514 с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору в срок до 03 мая 2015 года (л.д.29,30), однако в добровольном порядке заемщики требования банка не исполнили.

Учитывая, что исполнение обязательства заемщиков обеспечено поручительством Мисюра А.А., то аналогичное уведомление от 02 апреля 2015 года № 007-49-1514 было направлено истцом поручителю (л.д.28). Однако требование кредитора поручителем также не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.

Ответчики не представили суду доказательств, свидетельствующих о погашении указанной суммы задолженности по кредиту по состоянию на момент рассмотрения и разрешения настоящего дела.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчики также не представили суду доказательств, свидетельствующих о погашении указанной суммы задолженности по кредиту по состоянию на момент рассмотрения и разрешения настоящего дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском в суд, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 4081 рубль 78 копеек, о чем свидетельствует платежное поручение № 7 от 08 мая 2015 года (л.д.3).

Указанную сумму государственной пошлины, суд полагает взыскать с ответчиков в равных долях, а именно с каждого по 1360 рублей 59 копеек, поскольку нормы главы 7 "Судебные расходы" ГПК РФ и главы 25.3 «Государственная пошлина» части 2 НК РФ, регулирующие вопросы взыскания госпошлины, не предусматривают возможности взыскания госпошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1107171/0334 ░░ 14 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 144089 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 30508 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 101694 (░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 75 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2015 ░░░░ 10243 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 02 ░░░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 11 ░░░ 2012 ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1259 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 74 ░░░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2015 ░░░░ 383 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 39 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░.░. – 1360 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 59 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░.░. – 1360 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 59 ░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. - 1360 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 59 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░.     ░░░░░░░░░░