Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-231/2023 (2-3917/2022;) ~ М-3442/2022 от 05.10.2022

Дело №2-231/2023

22RS0066-01-2022-005072-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2023 года г. Барнаул

    Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Косиловой Д.В.,

при секретаре Бобровских П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. Платежи по кредиту заемщиком производились с нарушением, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере № руб. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебное заседание, назначенное на 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, извещены надлежаще.

Повторно в судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки суду представитель истца не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

В силу абзаца 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При данных обстоятельствах суд полагает необходимым оставить исковые требования без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья                                   Д.В. Косилова