Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1283/2022 ~ М-1073/2022 от 24.03.2022

Дело № №

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

.... года

Советский районный суд города Омска в составе председательствующего Ерофеевой Н.А., при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Сабанцевой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «СК «Росгосстрах» к ФИО5 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с названным иском, мотивируя требования тем, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Потерпевшему было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей в порядке прямого обращения. Организация истца же возместила страховое возмещение страховщику потерпевшего. На основании ст. 14 Закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просил взыскать с ФИО6. в пользу ПАО «СК «Росгосстрах» <данные изъяты> рублей в счет возмещения убытков по страховому случаю и расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО «СК «Росгосстрах» в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО7. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третьи лица ФИО8., ООО «РЕСО – Лизинг», ООО «Вектор – Групп», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, административное дело № №, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В пункте 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. «д» ч. 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в частности, если указанное лицо скрылось с места дорожно - транспортного происшествия.

В силу пп. «б» п. 76 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Судом установлено, что .... ФИО9., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. В районе дома № по проспекту адрес в городе Омске допустил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего оставил место дорожно – транспортное происшествие, участником которого являлся.

Постановлением по делу об административном правонарушении № № от .... мирового судьи судебного участка № № в Советском судебном районе в городе Омске ФИО10. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на трое суток.

Как следует из материалов дела, выгодоприобретатель по отношению к транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак .... – ООО «Вектор Групп» обратился в порядке прямого обращения к страховщику САО «РЕСО – Гарантия».

Согласно акту о страховом случае от .... размер ущерба транспортному средству составил <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости ТС – <данные изъяты> рублей.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были выплачены ООО «Вектор Групп» ...., что подтверждается платежным поручением № №.

Платежным поручением № № от .... ПАО «СК Росгосстрах» возместило указанное страховое возмещение САО «РЕСО – Гарантия».

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО11 покинул место дорожно – транспортного происшествия, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований страховой компании ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчик каких-либо доказательств опровергающих доводы истца не предоставил.

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО12 в пользу ПАО «СК «Росгосстрах» <данные изъяты> рублей в счет возмещения убытков по страховому случаю, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное заочное решение изготовлено 08.06.2022.

    Судья         Н.А. Ерофеева