Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-574/2024 ~ М-297/2024 от 06.05.2024

№2-574/24

32RS0021-01-2024-000790-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2024 года                                                                                г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Корбан А.В.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новозыбковской городской администрации Брянской области к Рафеенко П.Т. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности на землю, признании права муниципальной собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что Рафеенко П.Т. принадлежал жилой <адрес> в <адрес>, от права собственности на который последняя отказалась, получив денежную компенсацию за утраченное вследствие катастрофы на ЧАЭС имущество. Несмотря на то, что земельный участок и находящиеся на нем сооружения являются комплексным объектом и должны следовать судьбе друг друга, до настоящего времени собственником земельного участка по тому же адресу продолжает значится Рафееенко П.Т., что препятствует реализации права собственности муниципального образования на указанное имущество. В связи с тем, что земельный участок и расположенный на нем жилой дом в силу ст.35 ЗК РФ наследуют правовую судьбу друг друга, ответчиком в связи с получением компенсации за жилое помещение утрачено право как на дом, так и на земельный участок, просил признать отсутствующим право собственности ответчика на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, погасить в ЕГРН запись о регистрации права собственности на земельный участок, признать право собственности муниципального образования «Новозыбковский муниципальный округ» на него.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, в судебное заседание также не явился, предоставив отзыв, содержащий просьбу вынести решение на усмотрение суда, а также информацию о том, что в отношении спорного земельного участка имеется запись регистрации №32-32-06/004-2009-101 от 31.03.2009г. о праве собственности на него Рафеенко П.Т., ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

Согласно записи акта о смерти Рафеенко П.Т. умерла.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Рассматриваемое исковое заявление подано 6 мая 2024 года.

Рафеенко П.Т. умерла 5 февраля 2010 года, о чем свидетельствует копия записи акта о её смерти №69 от 8 февраля 2010 года.

В силу ст.17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

При установленных обстоятельствах, поскольку иск был предъявлен к умершему лицу, в силу положений абз.7 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по иску Новозыбковской городской администрации Брянской области к Рафеенко П.Т. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности на землю, признании права муниципальной собственности на земельный участок прекратить в связи со смертью ответчика до предъявления иска.

Истец вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд.

Судья                                                                                                      А.В. Корбан