Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-417/2024 ~ М-320/2024 от 16.04.2024

Дело №

УИД №RS№-48

    Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

24 мая 2024 года                                                               <адрес>

Озерский федеральный городской суд <адрес> Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Кималайнен И.С., при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации городского округа Коломна, ФИО2, ООО «Страховая компания Сбербанк страхование жизни» об установлении юридического факта, признании права собственности в порядке наследования на часть жилого дома и права на получение страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Коломна, ФИО2, ООО «Страховая компания Сбербанк страхование жизни» о признании права собственности в порядке наследования на часть жилого дома и права на получение страховой выплаты.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что в соответствии с Определением Озерского городского суда <адрес> от 19.09.2011г. по гражданскому делу № его отцу- ФИО3 была выделена в собственность часть жилого дома общей площадью 15кв.м., расположенного по адресу <адрес>. Право собственности ФИО3 на выделенную часть жилого помещения общей площадью 15кв.м. с кадастровым № подтверждается выпиской из ЕГРН от 11.01.2018г. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти, выданным 15.09.2023г. Умерший ФИО3 на дату смерти проживал вместе со своей семьей - женой и сыном по адресу <адрес>. Истец и его мама ФИО2 являются единственными наследниками первой очереди на указанную выделенную часть жилого дома. ФИО2 не возражает против принятия в наследство указанной части жилого дома и оформление права собственности на него своим сыном ФИО4.

После смерти своего отца истец и его мама ФИО2 к нотариусу в установленный законом 6-месячный срок с заявлением о вступлении в наследство не обратились, но фактически приняли оставшееся от умершего ФИО3 имущество. После своего отца Истец забрал все его личные вещи и памятные документы (трудовая книжка, аттестат о среднем образовании, удостоверение спасателя, водительское удостоверение и пр. документы). Также истец после смерти своего отца продолжил следить за состоянием части жилого дома, принадлежавшего его отцу, проводит в нем ремонт, обеспечивает его сохранность, относится к нему как к своему имуществу. Также он продолжает обрабатывать и возделывать придомовой земельный уча выращивает на нем овощи, убирает его от мусора. Кроме того, истец получил от ООО СК «Сбербанк страхование жизни» письмо, в котором указано, что при жизни его отец был застрахован по договору страхования конструктор ДСЖ ver 10, заявление на страхование №ЖЗООРОО0З 000057540 от 09.09.2022г. В рамках данного договора наследникам положена страховая выплата в размере 28517 рублей 10 копеек. Данную выплату Истец также не может получить, поскольку не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В связи с изложенным, истец просит суд:

Установить юридический факт принятия ФИО4 наследства после смерти отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на часть жилого, расположенного по адресу: <адрес>, признать за ФИО4 право на получение страховой выплаты по договору страхования в размере 28517 рублей 10 копеек.

В судебное заседание истец ФИО4, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Интересы истца в судебном заседании представлял на основании нотариально удостоверенной доверенности ФИО7

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что признает исковые требования в полном объеме.

Ответчик Администрация городского округа <адрес>, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечила, направив письменный отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик ООО «Страховая компания Сбербанк Страхование жизни» надлежаще извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не направило своего представителя.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков Администрации городского округа <адрес>, ФИО2, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика ООО «Страховая компания Сбербанк Страхование жизни».

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательств, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Частью 2 статьи 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 17).

Единственными наследниками по закону к имуществу умершего ФИО3 являются его сын – истец ФИО4 и супруга – ответчик ФИО2

В установленный законом срок наследники умершего с заявлением о вступлении в права наследования к нотариусу не обращались, что подтверждается отчетом из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (л.д. 32).

При жизни ФИО3 на основании определения Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала часть жилого дома общей площадью 15 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 11), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 13-16).

Судом установлено, что истец ФИО4 после смерти своего отца забрал его личные вещи, продолжает следить за состоянием части жилого дома, принадлежащей при жизни отцу, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, указанный факт подтвержден ответчиком ФИО2

В соответствии с письмом ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ был застрахован по Договору страхования Конструктор ДСЖ ver10 на основании заявления на страхование № ЖЗООР003 0000575404 от ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам составляет 28517 рублей 10 копеек (л.д. 24).

Статьей 934 ГК РФ установлено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Поскольку судом установлено, что истец ФИО4 фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону – ст.ст. 1112, 1152 ГК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 274 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком ФИО2 по гражданскому делу по иску ФИО4 к Администрации городского округа Коломна, ФИО2, ООО «Страховая компания Сбербанк страхование жизни» об установлении юридического факта, признании права собственности в порядке наследования на часть жилого дома и права на получение страховой выплаты.

Исковые требования ФИО4 к Администрации городского округа Коломна, ФИО2, ООО «Страховая компания Сбербанк страхование жизни» об установлении юридического факта, признании права собственности в порядке наследования на часть жилого дома и права на получение страховой выплаты - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде части жилого дома общей площадью 15 кв.м. с кадастровым номером: 50:36:0000000:8511, расположенного по адресу: <адрес>, г. Озёры, <адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, № право собственности на часть жилого дома общей площадью 15 кв.м. с кадастровым номером: 50:36:0000000:8511, расположенного по адресу: <адрес>, г. Озёры, <адрес>, в порядке наследования по закону к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, № страховой выплаты в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» по договору страхования Конструктор ДСЖ ver 10 на основании заявления на страхование № ЖЗООР003 0000575404 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28517 рублей 10 копеек, как за наследником застрахованного лица - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации права собственности в регистрирующем органе.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

     Судья                                                                                                        И.С. Кималайнен