Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3738/2022 ~ М-3772/2022 от 01.11.2022

Дело № 2-3738/2022

УИД 59RS0011-01-2022-005080-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                                 23 ноября 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Полежаевой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Мишариной А.И.,

с участием представителя ответчика Степановой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Калининой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Калининой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обосновывают тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») и Калининой С.П. заключен кредитный договор № от ..... на сумму ..... руб., в том числе ..... руб. – сумма к выдаче, ..... руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составляет ..... % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере ..... руб. на счет Заемщика №. Денежные средства в размере ..... руб. согласно распоряжению Заемщика выданы через кассу офиса Банка. Также, во исполнение распоряжения Заемщика, Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно ..... руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит в том числе, из Заявки на открытие банковских счетов и Условий договора. Согласно договору Банк обязуется представить Заемщику денежные средства, исполнить заявление по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору. В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила ..... руб. В нарушение условий заключенного Договора, Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, ..... Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ...... В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту – штрафа просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Согласно расчету задолженности по состоянию на ..... задолженность по договору составляет 367 708,69 руб., из которых: сумма основного долга – 207 713,61 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 1 331,94 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 142 682,63 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 15 980,51 руб. Просят взыскать с Калининой С.П. задолженность по кредитному договору № от ..... в размере 367 708,69 руб., а также государственную пошлину в размере 6 877,09 руб.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» - Т.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, из текста искового заявления следует ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Калинина С.П. в судебное заседание не явилась, для рассмотрения дела направила своего представителя.

Представитель ответчика Степанова С.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, представила письменный отзыв на исковое заявление из которого следует о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ..... между ООО «ХКФ Банк» и Калининой С.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком выдан кредит путем перечисления денежных средств в размере ..... руб. на счет заемщика №, процентная ставка по кредиту ..... % годовых, количество процентных периодов - ..... (л.д. 10).

Согласно условиям Договора Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, исполнить заявление по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору.

Согласно п.3 раздела 1 Условий договора срок возврата кредита – это период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в заявке на 30 дней (л.д.12-14).

При наличии у клиента задолженности по кредиту по карте, поступившая на текущий счет сумма денег, списывается Банком в день ее поступления на основании распоряжения клиента в счет полного или частичного погашения этой задолженности (п. 2.2 раздела 2).

Проценты за пользование кредитом по карте начисляются на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту по карте (п.2.3 раздела 2).

В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила ..... руб.

Калинина С.П. была ознакомлена с размером и периодичностью платежей по кредитному договору, что подтверждается ее подписью в Договоре.

Установлено, что Калинина С.П. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала нарушение установленных сроков платежей, что привело к образованию задолженности.

Согласно выписке по счету кредитного договора, после ..... платежи Калининой С.П. не вносились.

..... истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности.

..... мировым судьей судебного участка № 9 Березниковского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Калининой С.П. задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ХКФ Банк».

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Березниковского судебного района от ....., на основании поступивших возражений от должника Калининой С.П., судебный приказ был отменен.

На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

По состоянию на ..... сумма задолженности по кредитному договору № от ..... составляет 367 708,69 руб., в том числе: сумма основного долга – 207 713,61 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 1 331,94 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 142 682,63 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 15 980,51 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д.17-18).

    Вместе с тем, представителем ответчика Степановой С.С. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, которое заслуживает внимания.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Как указано в Определении Конституционного суда РФ № 418-О от 17.02.2015, регулирование сроков для обращения в суд, включая их изменение и отмену, относится к компетенции законодателя, установление этих сроков обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правоотношений и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту. Данный вывод в полной мере распространяется на гражданско-правовой институт исковой давности и, в частности, на регулирование законодателем момента начала течения указанного срока.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате услуг по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Выставив заемщику заключительный счет ....., Банк изменил срок исполнения обязательства по кредитному договору, которое должно было быть исполнено должником не позднее ......

С требованием о взыскании задолженности истец обратился впервые к мировому судье ......

Таким образом, срок истечения исковой давности подлежит исчислению следующим образом: ..... + ..... года + ..... месяцев ..... день (период действия судебного приказа с ..... по .....) = ......

Учитывая, что уже на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа истцом был пропущен срок исковой давности, суд приходит к выводу, об истечении срока исковой давности, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу положений п.3 ст. 199 ГК РФ частичное погашение задолженности, произведенное в ..... и ....., не влечет перерыва срока исковой давности, поскольку произведено в безакцептном порядке (на основании судебного приказа), что подтверждается выпиской по счету кредитного договора, при этом на момент списания денежных средств срок исковой давности уже истек.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы не подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Калининой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья                                                подпись                                       Е.В. Полежаева

Копия верна, судья