Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2554/2022 ~ М-2325/2022 от 26.10.2022

Дело № 2-2554/2022

УИД № 42RS0011-01-2022-003386-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                                                                                                                     29 ноября 2022 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Курносенко Е.А., при секретаре Базаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыревой Н. Н. к потребительскому кооперативу «Солидарность» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Садырева Н.Н. обратилась в суд с иском к потребительскому кооперативу «Солидарность» (ПК «Солидарность») о взыскании задолженности по договору займа.

Требования с учетом уточнения (изменения) мотивированы тем, что <дата> между истцом Садыревой Н.Н. (заимодавец) и ответчиком ПК «Солидарность» (заемщик) заключен договор займа <номер> на сумму 500 000, 00 рублей на срок 12 месяцев с <дата> по <дата> по ставке 11% годовых.

Факт передачи заемщику денежных средств в сумме 500 000, 00 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>.

<дата> истец обратился к ответчику с требованием о возврате причитающихся процентов за пользование займом и основной суммы займа, в удовлетворении требований <дата> отказано в связи с затруднением сбора дебиторской задолженности, по мере ее поступления обязательства потребительского кооператива будут выполнены в полном объеме.

В результате неисполнения требования о возврате процентов за пользование займом и суммы займа у истца возникла необходимость взыскать заявленную сумму в судебном порядке.

Истец Садырева Н.Н. просит взыскать с ПК «Солидарность» задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 500 000, 00 рублей, проценты по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 47 682, 96 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 61 471, 79 рублей с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 371, 39 рублей, расходы на юридические услуги в размере 6 000, 00 рублей.

        Истец Садырева Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ПК «Солидарность» в судебное заседание не явился, от представителя Кондратова О.А., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности <номер> от <дата>, поступило заявление, согласно которому ответчик исковые требования Садыревой Н.Н. признает в части основного долга размере 500 000, 00 рублей, процентов по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 47 682, 96 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 9 371, 39 рублей, расходов на юридические услуги в размере 6 000, 00 рублей. При этом, не признает исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 61 471, 79 рублей с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства в полном объеме, поскольку истец в 2021 году не обращалась за возвратом займа, дело просит рассмотреть в своё отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание позиции сторон спора, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ч.1 ст.123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

        В силу ст.1 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 г. N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", пайщик, член потребительского общества - гражданин, юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы и принятые в потребительское общество в установленном уставом потребительского общества порядке.

        Вступительный взнос - денежная сумма, направленная на покрытие расходов, связанных со вступлением в потребительское общество.

        Паевой взнос - имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку.

        Паевой фонд - фонд, состоящий из паевых взносов, вносимых пайщиками при создании потребительского общества или вступлении в него и являющихся одним из источников формирования имущества потребительского общества.

        Статья 22 Закона о кооперации предусматривает, что размеры вступительного и паевого взносов определяются общим собранием потребительского общества.

        В силу п.1 ст.14 Закона о кооперации пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

        Согласно п.21 ч.3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" привлеченные средства кооператива - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

        Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом и ПК «Солидарность» заключен договор займа <номер> от <дата>, по условиям которого пайщик Садырева Н.Н. (заимодавец) внес денежные средства в кассу ПК «Солидарность» в сумме 5000 000, 00 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>.

По условиям договора пайщик (заимодавец) передает заемщику ПК «Солидарность» денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользованием займом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором и Положением о целевой потребительской программе «Выгодная» (п.1.1).

Согласно п.1.3 договора срок займа составляет 12 месяцев с <дата> по <дата> включительно, под 11% годовых (п.1.4).

Заем передается наличными денежными средствами в кассу или путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет (п.2.1).

Проценты начисляются на сумму предоставленного займа, начиная со дня, следующего за днем передачи сумму займа заёмщику и до дня окончания срока займа включительно. Выплата процентов производится в день, следующий за днем окончания срока действия договора (п.2.4).

Возврат всей сумму займа и процентов по нему производится в день, следующий за днем окончания срока действия настоящего договора, частичное досрочное востребование суммы займа и процентов по настоящему договору не допускается (п.3.1).

За 30 дней календарных дней до окончания срока действия договора заимодавец сообщает заемщику любым доступным способом о своих дальнейших намерениях в отношении переданных денежных средств (п.3.2).

Заимодавец вправе досрочно востребовать денежные средства, переданные по договору займа, направив письменное заявление об этом в потребительский кооператив за 30 календарных дней до даты расторжения договор займа (п.3.4).

Согласно п.3.5 договора в случае принятия решения о досрочном расторжении договора, возврат денежных средств происходит с перерасчетом процентов, исходя из фактического срока пользования заемщиком денежными средствами, по ставке 2% годовых.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

<дата> истец обратился к ответчику с требованием о возврате причитающихся процентов за пользование займом и основной суммы займа, в удовлетворении требований <дата> отказано в связи с затруднением сбора дебиторской задолженности, по мере ее поступления обязательства потребительского кооператива будут выполнены в полном объеме.

До настоящего времени истцу денежные средства не выплачены, также как и проценты, что подтверждается и самим ответчиком в его письменном заявлении.

Расчет задолженности в размере основного долга 500 000 рублей и процентов за пользование займом, начисленных за период с <дата> по <дата> в размере 47 682,96 рублей (п.2.6 договора - с учетом удержания НДФЛ в размере 13% от суммы задолженности по процентам 54 808,97 рублей), стороной ответчика не оспаривался, судом проверен и является правильным.

Согласно письменному заявлению, требования истца о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере 500 000 рублей 00 копеек, процентов по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 47 682 рублей 96 копеек, признаны ответчиком.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, изложенных в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку никаких иных условий заключенного между сторонами договора займа судом не установлено, требование истца о начислении процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на просроченные проценты за пользование займом соответствуют вышеизложенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации.

Ссылка ответчика на п.3.7 договора займа, судом не принимается, ввиду несостоятельности.

Согласно п.3.7 договора займа, в случае, если по истечении срока настоящего договора, заимодавец не востребовал денежные средства и начисленные проценты по ним, то вся сумма займа и проценты по договору хранятся у заемщика без дальнейшего начисления процентов до момента востребования.

Как следует из материалов дела и ответа ПК «Солидарность», <дата> истец обратился к ответчику с требованием о возврате причитающихся процентов за пользование займом и основной суммы займа, в удовлетворении которых ему было отказано <дата> в связи с затруднением сбора дебиторской задолженности, по мере ее поступления обязательства потребительского кооператива будут выполнены в полном объеме.

Таким образом, после окончания срока действия договора ответчик пользовался денежными средствами истца и вернуть по требованию последнего не смог ввиду их отсутствия.

При этом, истец не обращается к ответчику с требованиями о взыскании процентов, предусмотренных условиями договора по ставке 11% годовых.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вынесения решения суда по день фактической уплаты взысканной задолженности в размере 61 471,79 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, так и расчета сумм, о взыскании которых просит истец, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    В материалах дела представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований, в том числе расчет задолженности, который судом проверен, ответчиком не оспорен.

    На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 371, 39 рублей и оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 6 000, 00 рублей, подтвержденных истцом документально.

Возражения относительно размера заявленных к взысканию судебных расходов отвечтиком не представлены.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садыревой Н. Н. к потребительскому кооперативу «Солидарность» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с потребительского кооператива «Солидарность» (ИНН 4212041415, ОГРН 1194205020536) в пользу Садыревой Н. Н., <данные изъяты>, задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 500 000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 47 682 рублей 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 61 471 рублей 79 копеек с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с потребительского кооператива «Солидарность» (ИНН 4212041415, ОГРН 1194205020536) в пользу Садыревой Н. Н., <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 371 рублей 39 копеек, а также по оплате услуг представителя (за составление иска) в размере 6 000 рублей 00 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 06 декабря 2022 года.

Председательствующий:            подпись                                    Е.А.Курносенко

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-1252/2022 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.