Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2084/2023 ~ М-558/2023 от 08.02.2023

Дело №

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года <адрес>, МО

Истринский городской суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.

при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС ФИО3 № по Москве и <адрес>, третьи лица ОМВД ФИО3 по г.о. Истра, ФИО2 о признании прекращенным права собственности на автомобиль,

установил:

в Истринский городской суд обратился ФИО1 с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС ФИО3 № по Москве и <адрес> о признании прекращённым право собственности ФИО1 на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> в связи с уничтожением автомобиля, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ указанному транспортному средству причинены механические повреждения в связи с нецелесообразностью проведения ремонта транспортное средство разобрано на запчасти, которые проданы, утилизированы или сданы на металлолом. Поскольку в отношении спорного транспортного средства наложен арест, органами РЭО ОГИБДД ОМВД ФИО3 по г.о. Истра отказано в прекращении регистрации на автомобиль, на указанное транспортное средство начисляется транспортный налог.

Истец ФИО1, представитель истца – адвокат ФИО5 заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Третье лицо ФИО2 не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что после дорожно-транспортного происшествия автомобиль восстановлению не подлежал, на данный момент автомобиль утилизирован.

ФИО3 № по Москве и <адрес>, третье лица ОМВД ФИО3 по г.о. Истра представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с подпунктом 7 п. 2 ст. 358 НК РФ не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, а также транспортные средства, розыск которых прекращен, с месяца начала розыска соответствующего транспортного средства до месяца его возврата лицу, на которое оно зарегистрировано. Факты угона (кражи), возврата транспортного средства подтверждаются документом, выдаваемым уполномоченным органом, или сведениями, полученными налоговыми органами в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты> что подтверждается карточкой учета транспортного средства. В отношении указанного транспортного средства Истринским РОСП наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Решением РЭО ОГИБДД ОМВД ФИО3 по г.о. Истра истцу отказано в проведении регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, так как имеются запреты на совершение регистрационных действий.

Приговором Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству <данные изъяты> <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № независимой экспертизы технического средства при решении вопроса о выплате причиненного ущерба в результате ДТП от 06.09.2018 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты> без учета износа составляет <данные изъяты>., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты> стоимость годных остатков составляет <данные изъяты>

Судом установлено, что спорное транспортное средство в результате дорожно-транспортного происшествия получило механические повреждения, фактически восстановлено не было в связи с нецелесообразностью его восстановления, утилизирован истцом, учитывая положения ст.235 ГК РФ, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать прекращенным право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на автомобиль <данные изъяты> в связи с уничтожением автомобиля.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий