Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-145/2023 от 27.04.2023

Дело №1-145/2023

УИД 52RS0013-01-2023-000855-22

п о с т а н о в л е н ие

о прекращении уголовного дела

г. Выкса26 мая 2023 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Можаевой А.В., с участием государственного обвинителя в лице помощника Выксунского городского прокурора Зонина Д.В., потерпевшего И., подсудимого Клязмина А.А., защитника в лице адвоката Григорьевой Н.Ю., представившей удостоверение №…, ордер №…, при секретаре Салтымуратовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

КЛЯЗМИНА А.А... .. не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Клязмин А.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении неосторожного преступления при следующих обстоятельствах.

ДАТА около 18 часов 30 минут водитель Клязмин А.А., управляя технически исправным автомобилем марки … принадлежащем Б., начал движение задним ходом по прилегающей к зданию … автопарковке в сторону ….. При этом водитель Клязмин А.А. в нарушении требований п. 1.3, абзаца 1 п. 1.5, абзаца 1 п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, не убедился в безопасности осуществления маневра, не учел ограниченность видимости в направлении движения, не прибег к помощи других лиц, в результате чего допустил наезд на пешехода И., идущего по прилегающей к зданию … автопарковке.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход И. получил телесные повреждения в виде …, повлекшие в совокупности за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Своими действиями Клязмин А.А. грубо нарушил п. 1.3., абзац 1 п.1.5, абзац 1 п. 8.12 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 года согласно которым:

- п.1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

- абзац 1 п.1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- абзац 1 п. 8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Нарушение Клязминым А.А. указанных пунктов правил дорожного движения находится в причинной связи с наступившими последствиями, выразившимися в причинении тяжкого вреда здоровью И.

Действия Клязмина А.А. квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший И. заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Клязминым А.А., который загладил причиненный ему ущерб в полном объеме, путем денежной компенсации, принес извинения, он его простил.

Подсудимый Клязмин А.А. заявленное ходатайство потерпевшего И. поддержал, не возражает против прекращения дела по не реабилитирующему основанию. При этом подсудимый пояснил, что вину признает, принес извинения потерпевшему и принял меры к возмещению ущерба, обязуется подобного более не совершать.

Адвокат поддержала ходатайство потерпевшего, полагая необходимым освободить Клязмина А.А. от уголовной ответственности, который ранее не судим, обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся, загладил причиненный им вред, все условия для прекращения уголовного дела соблюдены.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Клязмина А.А., поскольку все требования норм УПК РФ в данном случае соблюдены, заявление потерпевшего добровольно, последствия прекращения дела сторонам понятно.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд … вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ».

Согласно ст.76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Клязмин А.А. обвиняется в совершении преступления, которое относится законом к категории небольшой тяжести. Ранее он не судим, обвиняется в совершении преступления впервые, под следствием и судом по другим обвинениям не состоит.

Клязмин А.А. примирился с потерпевшим, который не имеет претензий к нему, он в полном объеме загладил причиненный ущерб путем выплаты денежной компенсации, принес искренние извинения потерпевшему, что подтверждается заявлением И. Факт примирения действителен, носит добровольный характер и свидетельствует о том, что личность подсудимого утратила свою общественную опасность. Подсудимый не возражает против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.

При этом суд учитывает, что Клязмин А.А. признал вину, раскаялся, обязуется подобного не повторять. Данные о личности подсудимого Клязмина А.А., его последующее поведение, свидетельствующее об осознании и искреннем раскаянии в содеянном, дают суду основание признать возможным его исправление и перевоспитание без применения к нему мер уголовного наказания.

Учитывая наличие совокупности всех условий, образующих основание для освобождения лица от уголовной ответственности, и личность подсудимого, суд считает ходатайство потерпевшего И. подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению.

Примирение подсудимого Клязмина А.А. с потерпевшим будет в достаточной степени отражать восстановление социальной справедливости по данному делу.

Оснований к отказу потерпевшего И. в удовлетворении ходатайства у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ч.1 ст.254, 256 УПК Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ …

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: …

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░ ░.░.