Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2024 ~ М-119/2024 от 25.03.2024

Гражданское дело № 2-180/2024

УИД 62RS0030-01-2024-000236-65

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Путятино Рязанской области 13 июня 2024 года

    Судья Шацкого районного суда Рязанской области Грибова О.Н.,

при секретаре Козловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумкиной Любови Валентиновны к Белошенковой Ольге Александровне о нечинении препятствий в газификации жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

    Наумкина Л.В. обратился в суд с иском к Белошенковой Ольге Александровне о нечинении препятствий в газификации жилого дома, мотивируя свои требования тем, что Наумкина Любовь Валентиновна и Белошенкова Ольга Александровна, являются собственниками по ... доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, состоящее из жилого дома общей площадью ... кв.м, в том числе жилая ... кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, ..., <адрес>, свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время Истец решила газифицировать указанный выше жилой дом, для полноценного проживания и ведения хозяйства, в связи с чем обратилась в ООО «Газпром Межрегионгаз Рязань» с заявлением о выдаче технических условий на газификацию принадлежащего ей жилого дома в долевой собственности. Согласно разъяснениям, данных ей уполномоченного органа для выполнения процедуры газификации необходимо получить письменное согласие второго собственника, а именно согласия Белошенковой Ольги Александровны.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> обратилась к Белошенковой О.А., чтобы она дала согласие на газификацию дома расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, но какого либо ответа в устной форме, а так же в письменной не приходило. Таким образом, Ответчик отказала в газификации дома.

Просит суд обязать Белошенкову Ольгу Александровну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставить разрешение и не чинить препятствия в подключении к газопроводу и газификации жилого дома находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>., взыскать с Белошенковой Ольги Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уплаченную государственную пошлину в пользу Наумкиной Любови Валентиновны в размере ... рублей.

Истец Наумкина Л.В. в судебное заседание не явилась, сообщила о невозможности своего присутствия в судебном заседании и просила рассмотреть дело в её отсутствие исковые требования удовлетворить.

Ответчик Белошенкова О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила заявление, в котором указала, что признаёт исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны, указав, что она не возражает против газификации жилого дома, однако материально оказывать содействие в газификации жилого дома не будет. Поскольку данным домом не пользуется.

Третье лицо ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истца, ответчика и представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о признании исковых требований в полном объеме ответчиком заявлено добровольно, данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска: а именно то, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, ему понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает признание ответчиком иска, в связи с чем, исковые требования, в соответствии со статьей 173 ГПК РФ, - подлежат удовлетворению.    

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере ... руб. 00 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Наумкиной Любови Валентиновны к Белошенковой Ольге Александровне о нечинении препятствий в газификации жилого дома - удовлетворить.

Обязать Белошенкову Ольгу Александровну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставить разрешение и не чинить препятствий в подключении к газопроводу и газификации жилого дома находящегося по адресу: <адрес>, пер.Журавский, <адрес>.

Взыскать с Белошенковой Ольги Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уплаченную государственную пошлину в пользу Наумкиной Любови Валентиновны в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Шацкий районный суд Рязанской области.

Судья:                                    О.Н. Грибова