Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-212/2022 от 21.11.2022

Материал № 3/12-1-212/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2022 года г. Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Курмаева А.С., изучив в порядке подготовки жалобу С.Н.Е., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие должностных лиц СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области,

установил:

21 ноября 2022 года в Энгельсский районный суд Саратовской области поступила вышеуказанная жалоба С. Н.Е., в которой заявитель считает незаконным бездействие должностных лиц СУ МУ МВД РФ «Энгельсское», выразившиеся в неуведомлении его результатах проведенной проверки по материалу № 950-10.

Изучив жалобу, считаю необходимым отказать в ее принятии к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.

К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права: отказ в признании лица потерпевшим; отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений; непредоставление заявителю для ознакомления материалов проверки, проведенной в порядке статьи 144 УПК РФ, по результатам которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, или материалов прекращенного уголовного дела; постановление о приостановлении предварительного расследования; отказ прокурора в возбуждении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств и другие (п. 2 в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 22)

В порядке ч. 1 ст. 125 УПК РФ судебному контролю подлежат лишь такие процессуальные и фактические действия (бездействие) вышеуказанных должностных лиц на досудебной стадии производства, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию. Предметом обжалования на стадии предварительного расследования является только ограничение конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства либо затруднение доступа граждан к правосудию.

По смыслу закона, в ходе подготовки к судебному заседанию следует выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Суд приходит к выводу о том, что жалоба заявителя не отвечает критериям жалобы, предусмотренным ст. 125 УПК РФ.

Из содержания жалобы и представленных материалов следует, что в СУ МУ МВД РФ «Энгеьсское» находится материал проверки № 950-10 (КУСП № 4631 от 19 февраля 2010 года), ко которому неоднократно выносились и впоследствии отменялись постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Последнее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 февраля 2022 года отменено прокуратурой г. Энгельса 7 октября 2022 года. Заявитель указывает, что с 7 октября 2022 года по 21 ноября 2022 года он не уведомлен о принятом по материалу проверки решении.

В ходе подготовки к рассмотрению жалобы, судом истребована информация из СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области о производстве по вышеуказанному материалу проверки.

Из представленной копии постановления и.о. прокурора г. Энгельса Еременко В.А. от 7 октября 2022 года, следует, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 сентября 2022 года по материалу проверки № 950-10 отменено как незаконное и необоснованное, начальнику следственного органа поручено организовать проведение дополнительной проверки, установив срок ее проведения 30 суток к момента получения материала.

Согласно сопроводительному письму, материал проверки после отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и.о. прокурора г. Энгельса, повторно поступил в СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» 24 октября 2022 года.

Таким образом, установленный срок проведения проверки истекает 23 октября 2022 года.

В связи с этим, настоящая жалоба С. Н.Е. в порядке ст. 125 УПК РФ подана преждевременно, до истечения установленного срока процессуальной проверки по материалу № 950-10. При таких обстоятельствах прихожу к выводу об отсутствии предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с чем оснований для принятия к производству суда жалобы С. Н.Е. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29, 125 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░