Дело {Номер изъят}
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 ноября 2023 года {Адрес изъят}
Судья Ленинского районного суда {Адрес изъят} Пантюхин А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ДДВ, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: {Адрес изъят}, имеющего паспорт серии 3319 {Номер изъят}, выданный {Дата изъята},
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу по делу об административном правонарушении {Дата изъята} в 19 часов 35 минут в общественном месте – на улице у {Адрес изъят} ДДВ совершил мелкое хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: громко кричал, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя нагло и вызывающе.
Участвующий в судебном заседании по средствам системы видеоконференц-связи ДДВ вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе и иных письменных материалах, в содеянном раскаялся.
Помимо признания вины, виновность ДДВ в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении {Адрес изъят}0 от {Дата изъята}, где изложены обстоятельства вменяемого ДДВ правонарушения, описаны время, место, обстоятельства совершения правонарушения, изложенные выше, с протоколом ДДВ согласился, рапортом сотрудника полиции от {Дата изъята} с указанием обстоятельств выявления ДДВ, совершившего административное правонарушение, объяснениями свидетелей ШВВ и ШЮС – очевидцев совершения ДДВ административного правонарушения, признательными объяснениями самого ДДВ и иными материалами дела.Оценивая исследованные доказательства, суд находит вину ДДВ в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установленной и доказанной, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым, а равно считать их недопустимыми, у суда оснований не имеется, исследованные доказательства дополняют друг друга и согласуются между собой.
Действия ДДВ суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает: признание ДДВ своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного, личности виновного, обстоятельств правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть лицо наказанию в виде административного ареста, препятствий к отбыванию которого в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ДДВ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Срок наказания исчислять с 21 часа 20 минут {Дата изъята}, то есть с момента административного задержания.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через суд вынесший постановление.
Судья А.Н. Пантюхин