Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-449/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-449/2023

                                                                     УИД № 34RS0006-01-2022-004991-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года                                                               город Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шипаевой Д.А.,

при секретаре Николаевой Е.В.,

с участием представителя ответчика Кондратенко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Кондратенко ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                         УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Кондратенко Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДАТА ИЗЪЯТА между КБ «Ренессанс Кредит» и Кондратенко Д.Г. был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом - предоставил кредит Кондратенко Д.Г., а со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по своевременной и полной уплате денежных средств, в связи с чем, за период с ДАТА ИЗЪЯТА. по договору образовалась задолженность в размере 261927 руб. 32 коп. ДАТА ИЗЪЯТА КБ «Ренессанс Кредит» передало ООО «Феникс» по договору уступки прав (требований) право требования к ответчику. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 08.10.2019г. В период с ДАТА ИЗЪЯТА.2022г. ответчиком было внесено 5 071 руб. 30 коп., в результате чего задолженность составляет 256 856 руб. 02 коп. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 256856 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5768 руб. 56 коп., всего 262624 руб. 58 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кондратенко Д.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя Кондратенко М.М.

Представитель ответчика Кондратенко М.М. в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что истцом предоставлена недостоверная информация в части погашения ответчиком после заключения договора цессии образовавшейся задолженности. Так, по утверждению истца, в период с ДАТА ИЗЪЯТА. ответчиком было внесено 5071 руб. 30 коп. в счет погашения задолженности. Однако данный факт опровергается принудительным взысканием судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа от ДАТА ИЗЪЯТА. Впоследствии судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТА, исполнительное производство прекращено, заявление на возврат денежных средств находится в ССП по месту взыскания. Предоставленная суду выписка частичной оплаты долга с указанием кредитного договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не соответствует фактическому номеру договора, пополнение осуществлялось на счет Тинькофф Банк, с которым в договорных отношениях ответчик не состоял. Данный документ надлежащим образом не заверен. Кроме того, после заключения договора цессии и впоследствии ответчик не был уведомлен о переходе прав требования по обязательству к ООО «Феникс», свое согласие не выражал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает иск подлежащим отказу.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДАТА ИЗЪЯТА между КБ «Ренессанс Кредит» и Кондратенко Д.Г. был заключен кредитный договор, который включает в себя договор предоставления потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживании карты.

Согласно разделу 2 указанного договора: номер кредитного договора – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; тарифный план – кредит «10-0-24, 8% скидка»; общая сумма кредита – 40462,96 руб., из которой кредит на оплату товаров/услуг – 26481,00 руб.; срок кредита – 24 месяца; полная стоимость кредита – 9,40% годовых; номер счета клиента – 40ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В период с 07.ДАТА ИЗЪЯТА. у ответчика образовалась задолженность.

ДАТА ИЗЪЯТАг. Банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 161927,32 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019г. к договору уступки прав (требований) (цессии) от 04.10.2019г.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчику было направлено уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга.

Расчетом задолженности подтверждается, что за ответчиком за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА образовалась задолженность в размере 261927 руб. 32 коп.

Ответчик до настоящего времени задолженность перед банком не погасил. Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 4.7.2. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) банк имеет право в любое время по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать возврата кредита и полного погашения задолженности без объяснения причин, в т.ч. в случае неисполнения / ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательств по договору о карте, при прекращении действия карты, в иных случаях, направив клиенту соответствующее требование.

Из материалов дела следует, что последнее погашение кредита, предоставленного по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 08.11.2012г. произведено ответчиком 08.04.2013г., следовательно, о нарушении своего права банку стало известно в мае 2013 года, то есть срок исковой давности истек в мае 2016 года.

ДАТА ИЗЪЯТАг. по заявлению взыскателя ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Советского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Советского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТАг. судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Данное исковое заявление после отмены судебного приказа было направлено в суд 30.10.2022г., соответственно, срок исковой давности пропущен.

Не принимается во внимание утверждение истца о внесении ответчиком в период с 08.10.2019г. по 26.08.2022г. в счет погашения задолженности 5 071 руб. 30 коп.

Из постановления судебного пристава-исполнителя АДРЕС ИЗЪЯТ отделения судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ от 27.01.2022г. о прекращении исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от 11.01.2021г., возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Советского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от 18.02.2020г. о взыскании с Кондратенко Д.Г. в пользу ООО «Феникс» задолженности в размере 264 836 руб. 96 коп., следует, что сумма, взысканная по ИП, составляет 5 071 руб. 30 коп.

Кроме того, представленный истцом расчет задолженности по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за период с 08.10.2019г. по 26.08.2022г. надлежащим образом не заверен подписью и печатью организации, а также указанное в расчете пополнение сумм осуществлено Тинькофф банком.

При таких обстоятельствах, истцом не представлено надлежащих доказательств в обоснование доводов о том, что в период с 08.10.2019г. по 26.08.2022г. ответчиком добровольно внесено 5 071 руб. 30 коп.

Таким образом, сведений о добровольном погашении задолженности Кондратенко Д.Г. за указанный период материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 1 статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая заявленные требования суд, исследовав и оценив доказательства, в их совокупности по правилам статей 55, 61, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец не предпринимал надлежащих мер по взысканию задолженности при отсутствии доказательств, свидетельствующих о признании ответчиком долга и объективно препятствующих ему обратиться в суд с иском о взыскании спорной задолженности в пределах срока исковой давности, суд, приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права, в связи с чем, исковые требования ООО «Феникс» к Кондратенко Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что решение состоялось не в пользу истца, судебные расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Кондратенко ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА за период с ДАТА ИЗЪЯТАг. по ДАТА ИЗЪЯТАг. в размере 256 856 рублей 02 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 768 рублей 56 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА.

Судья                                                                                   Д.А.Шипаева