Решение по делу № 2-2379/2010 ~ М-2201/2010 от 25.06.2010

Дело № 2-2379/2010

Р Е Ш Е Н И Е - заочное.

Именем Российской Федерации

15 июля 2010 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области Крючков С.И. при секретаре судебного заседания Анциной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России к Луховской Т.М. о  взыскании задолженности по уплате земельного налога

УСТАНОВИЛ:

   Истец обратился в суд с иском к ответчику о  взыскании задолженности по уплате земельного налога за 2008 и 2009 годы на общую сумму ... рубля ... копеек и пени за просрочку исполнения обязательства на сумму ... рубля ... копеек.

   Представитель истца в судебное заседание не явился. Представлено ходатайство о поддержании исковых требований в полном объёме и о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

   Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил и не представил доказательств уважительности этих причин и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истец возражений не представил.

     Согласно текста искового заявления и представленных документов Луховская Т.М. состоит на налоговом учёте в МРИ ФНС России как собственник земельных участков, расположенных по адресу: /Адрес/ . Сумма задолженности по налогу на указанное имущество составила за 2008 и 2009 годы ... рубля ... копеек. Сведения об оплате указанного налога в  МРИ ФНС РФ отсутствуют. Размер пени за просрочку указанного обязательства, согласно представленного расчета, составил ... рубля ... копеек

    Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

    В соответствии со ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

     Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

    В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

     В соответствии со ст. 23 НК РФ плательщики сборов обязаны уплачивать законно установленные сборы, а также нести иные обязанности, установленные законодательством о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

   Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

          Таким образом, подлежит взысканию с ответчика вышеуказанная сумма задолженности и пени за просрочку исполнения налогового обязательства. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него в собственности указанного имущества, оплате данного налога, а также о наличии льгот, освобождающих от его оплаты. 

     В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

     Исходя из изложенного, на основании Закона РФ за  № 2003–1  «О налогах на имущество физических лиц" от 09.12.91 года, ст.ст. 23, 48, 387-389 Налогового кодекса РФ, и  руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

     Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ответчика Луховской Т.М. в пользу истца МРИ ФНС России ... рубля ... копеек в качестве задолженности по уплате земельного налога за 2008 и 2009 год, ... рубля ... копеек копеек в качестве пени за просрочку исполнения указанного обязательства, а всего взыскать на общую сумму ... рубля ... копеек.

Взыскать с  Луховской Т.М. государственную пошлину в размере ... рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Серпуховский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении документов об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могли бы повлиять на содержание решения.

Судья Крючков С.И.