Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1777/2024 (2-9422/2023;) ~ М-8024/2023 от 11.12.2023

    Дело №

    УИД 23RS0№-79

    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

16 февраля 2024 г.                                                г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего:           Ситникова В.Е.

при секретаре:                 Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЮГ-Инвестбанк (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ЮГ-Инвестбанк (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 272 969,58 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

    Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЮГ-Инвестбанк» (банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 400 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, погашение которого предусмотрено графиком, являющимся неотъемлемой частью договора.

    Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет, допуская просрочку исполнения и неисполнение обязательств.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 272 969,58 руб.

В адрес ответчика направлено требование о погашении кредита, которое оставлено без удовлетворения, в связи с чем, предъявлен настоящий иск.

ЮГ-Инвестбанк (ПАО) просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 272 969,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5929,70 руб., проценты за пользование суммой кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа должником.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о дате и времени судебного разбирательства извещен ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением с трек-номером 80409392818853.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно почтового уведомления (данные почтового идентификатора сайта Почта России) ответчик не явился.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГN 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, в представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. По условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, договор действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств и завершения взаиморасчетов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЮГ-Инвестбанк» (банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 400 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, условием уплаты процентов по ставке 12,9 % годовых, погашение которого предусмотрено графиком, являющимся неотъемлемой частью договора.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику ФИО1 денежные средства, что подтверждается банковским ордером №_12 от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

По наступлению срока исполнения обязательств, заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет.

Решением кредитной комиссии Банка от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 ему предоставлена отсрочка по уплате основного долга сроком на 9 месяцев (по ноябрь 2018 включительно), в связи с временной потерей трудоспособности в результате несчастного случая.

До декабря 2019 включительно от заемщика поступали денежные средства в счет погашения кредитных обязательств. С января 2020 погашение кредита прекращено, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 272 969,58 руб., в том числе, непогашенный основной долг 148 151 руб., сумма процентов 124 818,58 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредита банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование – счет с информацией о наличии задолженности и потребовал исполнения обязательств по погашению кредиторской задолженности, которое осталась без удовлетворения.

Разрешая заявленные Банком требования, суд, руководствуясь положениями приведенных выше норм закона, признает доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, и приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности с заемщика, в нарушение условий заключенного кредитного договора допустившего ненадлежащее исполнение обязательства.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности по кредитному договору, считает его соответствующим условиям заключенного договора, арифметически верным, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 969,58 руб., подлежит взысканию с ответчика.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его верным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора и является арифметически верным.

Кроме того, взысканию с ФИО1 в пользу банка подлежат проценты в размере 12,9 % годовых на сумму непогашенного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата должником суммы займа по кредитному договору №.

Удовлетворяя исковые требования, в силу положений ст.ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5929,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЮГ-Инвестбанк (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЮГ-Инвестбанк (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 969,58 руб., а также расходы по оплате госпошлины 5929,70 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЮГ-Инвестбанк (ПАО) проценты в размере 12,9 % годовых на сумму непогашенного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата должником суммы займа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд чрез Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: