Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-892/2022 ~ М-534/2022 от 07.04.2022

Дело №2–892/2022

    25RS0035-01-2022-001320-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Большой Камень                                18 июля 2022 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при секретаре Яковленко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Ольги Ивановны к Кондратенко Софье Сергеевне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова О.И. обратилась в суд с иском к Кондратенко С.С. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 23.03.2020 передала в долг ответчику денежные средства в размере 500 000 руб., с процентной ставкой – 15% годовых. Согласно п.2.2 договора займа от 23.03.2020, срок возврата займа – в течение 10 дней с момента отправки письменного требования заемщику о возврате денежных средств. 14.12.2021 займодавец направил в адрес заемщика письменное требование о возврате суммы займа в размере 500 00 руб. в течение 30 дней с момента получения требования, а также проценты в сумме 127 443,30 руб. Однако в нарушение условий договора, ответчик до настоящего времени уклоняется от возврата суммы займа и процентов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 127 443 руб., а также компенсацию судебных расходов в размере 9474 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 50 000 руб.

В судебное заседание истец Михайлова О.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель истца Семенков В.В. в судебном заседании на иске настаивал, указав на уклонение ответчика от выполнения обязательств по возврату долга и процентов по договору займа №23.03.2020. При заключении договора займа стороны согласовали срок возврата суммы займа – в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем соответствующего требования. 14.12.2021 в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа, отчего ответчик уклонилась, перестала выходить на связь, до настоящего времени сумму долга не возвратила.

Ответчик Кондратенко С.С. не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации; регистрация ответчика подтверждается справкой Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Как следует из материалов дела, 23.03.2020 между Михайловой О.И. (займодавец) и Кондратенко С.С. (заемщик) был заключен договор займа в письменной форме, согласно которому Михайлова О.И. передала Кондратенко С.С. 500 000 рублей, которые Кондратенко С.С. обязалась вернуть в течение 10 дней с момента отправки письменного требования заемщика о возврате денежных средств.

    Акт приема-передачи денежных средств от 23.03.2020 подтверждает передачу ответчику суммы займа в размере 500 000 руб.

14.12.2021 истец направил ответчику письменное требование о возврате долга в размере 500 000 руб., а также об уплате процентов за пользование займом в соответствии с п.3.1 договора займа – 127 443,30 руб. в течение 30 дней с момента получения данного требования; от получения указанного требования ответчик уклонилась.

Факт получения Кондратенко С.С. денежных средств по договору займа от 23.03.2020 ответчиком не оспаривался, соответственно факт фактического исполнения займодавцем своей обязанности по предоставлению займа установлен.

Таким образом, у заемщика Кондратенко С.С. возникло обязательство по возврату заемных денежных средств на условиях, предусмотренных договором, поскольку при подтверждении передачи суммы займа договор не может считаться не заключенным.

В свою очередь доказательств, свидетельствующих о возврате долга, в частности, расписки или иных документов, удостоверяющих возврат суммы займа, ответчиком не представлено.

В этой связи, взысканию с Кондратенко С.С. в пользу Михайловой О.И. подлежит сумма займа в размере 500 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование суммой займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в соответствии с п.3.1 договора займа за период с 23.02.2020 по 31.12.2021 в сумме 127 443,30 руб., указанное требование обоснованно и подлежит удовлетворению, расчет процентов выполнен верно.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 474 руб., а также расходы по оплате услуг представителя, с учетом требований разумности, в размере 30 000 руб.

Итого ко взысканию: 500 000 + 127 443 + 9 474 + 30 000 = 666 917 руб.

Руководствуясь ст.ст.233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кондратенко Софьи Сергеевны в пользу Михайловой Ольги Ивановны 666 917 руб., в том числе: сумму основного долга – 500 000 руб., проценты за пользование займом – 127 443 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 9 474 руб., расходы по оказанию юридических услуг – 30 000 руб.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

              Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                   А.В. Рогачева