Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-464/2023 ~ М-418/2023 от 24.10.2023

Дело № 2- 464/ 2023

УИД33RS0013-01-2023-000681-49

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 ноября 2023 г.        г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Агашиной М.Ю.,

при секретаре     Барчиковской Е.А.,

с участием представителя истца Щербаковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Лапшина Николая Юрьевича к администрации муниципального образование <адрес> о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Лапшин Н.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образование <адрес> (далее администрации МО <адрес>), в котором просит включить в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью 56,0 кв.м., и земельный участок, общей площадью 2200 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>; установить факт принятия истцом наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности жилой дом, общей площадью 56,0 кв.м., и земельный участок, общей площадью 2200 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону. В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер отчим истца, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения. После его смерти открылось наследство, в состав которого вошли жилой дом, общей площадью 56,0 кв.м., и земельный участок, общей площадью 2200 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. Наследником первой очереди являлся сын умершего (родной брат по материнской линии истца), ФИО1 Их мать, ФИО6, заключила брак с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла ранее своего супруга, ДД.ММ.ГГГГ, поэтому единственным наследником к имуществу ФИО5 был сын, ФИО1, который фактически наследство принял. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 умер, наследников первой очереди у него не имеется. Наследником второй очереди является только истец. В наследственную массу после смерти его брата подлежит включению указанное имущество. В 2023 г. он обратился к нотариусу Меленковского нотариального округа с просьбой открыть наследственно дело и выдать свидетельство о праве на наследство по закону. После проверки документов было рекомендовано обратиться в суд, поскольку он не мог предоставить свидетельство о рождении умершего брата, а также свидетельство о смерти отчима, ФИО5 Кроме того, спорное домовладение не состоит на кадастровом учете.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 (по доверенности) исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что представленными доказательствами подтверждается факт принятия наследства ФИО1 после смерти его отца, ФИО5, поскольку он был зарегистрирован и проживал с наследодателем на момент его смерти. Истец Лапшин Н.Ю., является братом ФИО1 по материнской линии и единственным наследником второй очереди, при отсутствии наследников первой очереди после смерти ФИО1 При этом истец в шестимесячный срок после смерти брата обратился к нотариусу, а также в суд с настоящим иском, собрал необходимые документы для оформления наследственных прав. Кроме того, истец ухаживает за наследственным имуществом, принимает меры к его сохранению, разобрал после похорон брата вещи. Отсутствие регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок на имя наследодателя, а также иные, указанные в исковом заявлении обстоятельства, препятствует в реализации права истца на принятие наследства в установленном законом порядке.

В судебное заседание не явился истец- доверил представление своих интересов ФИО9 и просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика администрации МО <адрес> в суд не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, путем направления судебных повесток, и публикации информации на официальном сайте суда. Ответчик возражений против исковых требований в суд не направил, ранее просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем в деле имеется заявление (л.д.35).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации                (далее ГК РФ) предусмотрена возможность перехода права собственности на принадлежавшее гражданину имущество в порядке наследования по завещанию или закону.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери ( п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) ( п.34).

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО5,                        ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, <адрес> ( л.д. 32).

На основании Закона РСФСР от 19 июля 1968 г. «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» похозяйственная книга являлась документом первичного учета и содержала информацию о проживающих на территории граждан и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе. Согласно Инструкции о порядке регистрации строений, утвержденной приказом МКХ РСФСР от                21 февраля 1968 г. № 83, строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали. Данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности.

По сведениям администрации МО <адрес>, ФИО5 принадлежал на праве собственности жилой дом со всеми хозяйственными постройками по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, о чем содержится запись в похозяйственной книге ( л.д. 39, 48-55).

В ГУП ВО «БТИ», Едином государственном реестре недвижимости, сведения о зарегистрированных правах на данный жилой дом отсутствуют                  ( л.д. 29,34).

По данным технической документации домовладения по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, жилой дом имеет общую площадь 56,0 кв.м. ( л.д. 12-15).

Также ФИО5 на праве собственности принадлежал земельный участок, общей площадью 0,22 га, в д. <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д. 11).

Земельный участок площадью 2200 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, состоит на кадастровом учете, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 28).

Как следует из материалов дела, ФИО6 заключила брак с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака (л.д. 30).

ФИО6 умерла ранее своего супруга, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), поэтому единственным наследником к имуществу ФИО5 был сын, ФИО1 (л.д. 31).

Нотариус Меленковского нотариального округа ФИО7 сообщил, что после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, что также подтверждается сведениями из Реестра наследственных прав ( л.д. 22,33).

Сведений о наличии завещания на принадлежащее наследодателю недвижимое имущество материалы дела не содержат.

Согласно справке администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и данным лицевых счетов похозяйственной книги, на момент смерти ФИО5 с ним был зарегистрирован и проживал его сын, ФИО1 (л.д. 38, 48-49), слдовательно, ФИО1 фактически наследство принял, и к нему с момента открытия наследства перешло право собственности на спорное наследственное имущество.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д. 10).

Нотариус Меленковского нотариального округа ФИО7 сообщил, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, что также подтверждается сведениями из Реестра наследственных прав ( л.д. 21,33, 56).

Согласно справке администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и данным лицевых счетов похозяйственной книги, на момент смерти ФИО1 с ним был зарегистрирован и проживал один по адресу: <адрес>, д. <адрес>,                <адрес> ( л.д. 37, 50-55).

Как указал истец в исковом заявлении, это не опровергнуто администрацией МО <адрес>, у ФИО1 к моменту его смерти наследников первой очереди не имелось, его родители умерли, в зарегистрированном браке он не состоял и детей не имел. В ОЗАГС администрации <адрес> не найдены записи актов о регистрации брака ФИО1, о рождении у него детей (л.д. 31).

Лапшин Н.Ю. является неполнородным братом умершего ФИО1, по материнской линии, что подтверждается данными о рождении указанных лиц. Их мать- ФИО6 ( л.д. 7, 31).

Лапшин Н.Ю., являющийся наследником второй очереди, при отсутствии наследников первой очереди, похоронил брата, и в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства вступил во владение и пользование наследственным имуществом, принял меры к его сохранению, принял меры к оформлению наследственных прав, обратился к нотариусу и затем в суд с настоящим иском, что в совокупности свидетельствует о фактическом принятии им наследства.

Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика администрация МО <адрес> доказательств обратного не представила, сведений о принятии администрацией мер к оформлению выморочного имущества после смерти наследодателя не имеется, напротив, подтвержден факт принятия наследства после смерти ФИО1 наследником второй очереди.

При установленных судом обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

удовлетворить исковое заявление Лапшина Николая Юрьевича.

Включить в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью 56,0 кв.м., и земельный участок, общей площадью 2200 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.

Установить факт принятия Лапшиным Николаем Юрьевичем наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Лапшиным Николаем Юрьевичем право собственности на жилой дом, общей площадью 56,0 кв.м., и на земельный участок, общей площадью 2200 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, д. <адрес>,                         <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                      М.Ю.Агашина