Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1912/2023 ~ М-1027/2023 от 14.03.2023

УИД 05RS0№-71

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>          12 мая 2023 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.,

при секретаре Щейхахмедове Щ.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магомедовой Аминат Магомедовны к Администрации ГОсВД «<адрес>» об установлении факта выделения земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения и включении выделенного земельного участка в наследственную массу,

установил:

Магомедова А.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации ГОсВД «<адрес>» об установлении факта выделения земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения и включении выделенного земельного участка в наследственную массу.

Дело неоднократно было назначено к рассмотрению в судебном заседании, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, стороны в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ истцу подлежит возврату оплаченная им при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Магомедовой Аминат Магомедовны к Администрации ГОсВД «<адрес>» об установлении факта выделения земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения и включении выделенного земельного участка в наследственную массу, оставить без рассмотрения.

Возвратить Магомедовой А.М. оплаченную ею при подаче иска государственную пошлину в сумме 300 рублей по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, номер операции:21.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья     М.Г. Магомедов