Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2022 от 23.08.2022

№ 1-184/2022 (№ 12101930004000423)

УИД 17RS0013-01-2022-000611-61

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года                                                     г. Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша С-Ч.С.,

с участием: государственного обвинителя Карыма А.Э.,

подсудимого Маркса О.М.,

защитника- адвоката Ондара М.К., представившего удостоверение № и ордер № от 21 сентября 2022 года,

при секретаре Сандый Ю.М., переводчиках ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Маркса О.М., <данные изъяты>,

обвиняемого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Маркс О.М., без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотические средства в значительном размере, также без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Маркс О.М. 30 октября 2021 года около 15 часов находясь на открытом участке местности, <адрес>, где произрастает конопля, заведомо зная, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения и незаконного хранения наркотических средств и желая их наступления, без цели сбыта, для личного употребления, известным ему способом, умышленно незаконно приобрел наркотические средства в значительном размере – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 84,62 грамма.

    Затем, Маркс О.М. продолжая свои преступные действия, 30 октября 2021 года около 15 часов, находясь на открытом участке местности, <адрес>, упаковал в полиэтиленовый полимерный мешок незаконно приобретенные наркотические средства в значительном размере -каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 84,62 грамма, и без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, незаконно хранил их при себе до 16 часов 00 минут 30 октября 2021 года.

    В период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут 30 октября 2021 на открытом участке местности, расположенном <адрес>, вышеуказанные наркотические средства в значительном размере, сброшенные на землю Марксом О.М., при виде сотрудников полиции, были обнаружены и изъяты в результате осмотра места происшествия сотрудниками полиции.

    Также, Маркс О.М., 15 ноября 2021 года около 15 часов находясь на открытом участке местности, <адрес>, где произрастает конопля, заведомо зная, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения и незаконного хранения наркотических средств и желая их наступления, без цели сбыта, для личного употребления, известным ему способом, умышленно незаконно приобрел наркотические средства в крупном размере – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 318,49 грамма.

    Затем, Маркс О.М. продолжая свои преступные действия, 15 ноября 2021 года около 15 часов, находясь на открытом участке местности, <адрес>, упаковал в полиэтиленовый полимерный мешок незаконно приобретенные наркотические средства в крупном размере – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 318,49 грамма, и без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, незаконно хранил их при себе до 16 часов 40 минут 15 ноября 2021 года.

    В период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут 15 ноября 2021 года, на открытом участке местности, <адрес>, вышеуказанные наркотические средства в крупном размере, сброшенные на землю Марксом О.М., при виде сотрудников полиции, были обнаружены и изъяты в результате осмотра места происшествия сотрудниками полиции.

Подсудимый Маркс О.М., в судебном заседании полностью признав вину по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 228, ч.2 ст.228 УК РФ, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Маркса О.М., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого 17 ноября 2021 года, следует, что он на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний, показав, что 30 октября 2021 года около 15 часов, увидев сотрудников полиции, совершил сброс конопли, который был при нем. (том 1, л.д. 32-34).

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Маркса О.М., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого 16 ноября 2021 года, следует, что 15 ноября 2021 года около 14 часов, когда он находился у себя на чабанской стоянке, у него возникло желание покурить наркотики, для чего он направился верхом на лошади на открытый участок местности <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля. Добравшись до него, в тот же день около 15 часов, он начал собирать засохшие стебли дикорастущей конопли в нашедший ранее полимерный мешок белого цвета. Потом он увидел, как в его сторону едет полицейская машина. На вопросы сотрудников полиции, что он делает и про содержимое мешка, он ответил, что он собирает дикорастущую коноплю для личного употребления. Около 16 часов приехала следственно-оперативная группа и начала производить осмотр места происшествия, в результате которого изъяла плетенный мешок белого цвета, со стеблями дикорастущей конопли. В отделе полиции с участием двух незаинтересованных лиц при личном досмотре у него взяли срезы ногтевых пластин и смывы с обеих ладоней рук. Вину в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления признает полностью. (том 1, л.д. 100-104).

Оглашенные в суде показания, подсудимый подтвердил в полном объеме.

Оценивая вышеизложенные показания подсудимого Маркс О.М, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, суд находит их последовательными, не содержащими противоречий, и нашедшими объективное подтверждение показаниями свидетеля, протоколами осмотров мест происшествий, протоколами личных досмотров, протоколами осмотров предметов, заключениями судебных химических экспертиз, заключением судебно-психиатрической экспертизы, протоколами проверок показаний подозреваемого на месте, и другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, поэтому суд берет их за основу.

Показания подсудимого Маркса О.М., данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, суд признает как допустимые доказательства, поскольку они получены в присутствии защитника, с участием переводчика, с разъяснением им процессуальных прав, в том числе предусмотренных ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Перед началом, в ходе, либо по окончании допросов, от участвующих лиц заявления не поступили. Протоколы допросов лично прочитаны Маркс О.М., и его защитником, переведены переводчиком, замечаний к протоколам не имелись.

    Кроме показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, виновность Маркса О.М., по эпизоду от 30 октября 2021 октября по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных и оцененных судом в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО3 суду показал, что прошлой осенью, примерно в это же время, точную дату не помнит, сотрудники ДПС попросили быть его понятным при следственных действиях. Тогда у подсудимого, имени которого он не знает, изымали срезы ногтевых пластин, было ли у него изъято еще что-либо запрещенное он не помнит.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных им на предварительном следствии 15 апреля 2022 года, следует, что 30 октября 2021 года около 18 часов 23 минут к нему подошли сотрудники ДПС ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский» и попросили поучаствовать в качестве понятого. Они проследовали в отдел полиции МО МВД России «Улуг-Хемский», где в присутствии него и еще одного мужчины понятого провели личный досмотр гражданина Маркса О.М., <данные изъяты>, в ходе которого, у данного лица запрещенные вещества и предметы не обнаружены, были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с обеих ладоней рук. (том 1, л.д. 193-196).

Оглашенные в суде показания, свидетель подтвердил в полном объеме.

    Оценивая вышеизложенные показания свидетеля, суд находит их последовательными и не содержащими противоречий, нашедшими объективное подтверждение показаниями подсудимого, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого, протоколом осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра, протоколом осмотра предметов, заключением судебной химической экспертизы, заключением судебно-психиатрической экспертизы, протоколом проверки показаний подозреваемого на месте, и другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, поэтому суд берет их за основу.

Кроме показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, и показаний свидетеля, виновность Маркса О.М. по эпизоду от 30 октября 2021 года по ч.1 ст.228 УК РФ, также доказана следующей совокупностью доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 30 октября 2021 года, согласно которым, объектом осмотра является открытый участок местности, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят белый плетенный полимерный мешок, внутри которого имелись верхушечные части растения светло-коричневого цвета, с запахом присущим наркотическим средствам. (том 1, л.д. 7-12).

Протоколом личного досмотра Маркса О.М. от 30 октября 2021 года, из которого установлено, что в ходе личного досмотра гр. Маркса О.М. были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с обеих ладоней рук. (том 1, л.д. 13).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 01 декабря 2021 года, согласно которым, объектами осмотра являются: 1) наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра места происшествия у Маркса О.М.; 2) тампоны со смывами обеих ладоней Маркса О.М.; 3) срезы ногтевых пластин, изъятые у Маркса О.М.; 4) протокол личного досмотра Маркса О.М. от 30 октября 2021 года. (том 1, л.д. 41-45).

Выводами судебно-химической эксперты № от 30 декабря 2021 года, согласно которым, представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой на момент экспертизы в высушенном состоянии – 84,12 грамма, на момент первоначального исследования в высушенном состоянии в соответствии со справкой об исследовании № от 31 октября 2021 года – 84,62 грамма. На смывах с рук, изъятых у Маркса О.М., обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах. (том 1, л.д. 50-52).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Маркса О.М. и фототаблицей к нему от 20 марта 2022 года, согласно которым, подозреваемый Маркс О.М. указал, что около 14 часов 30 октября 2021 года, чтобы загнать коров в стойбище вышел из своего дома на чабанской стоянке <адрес>, и направился на поле, <адрес>. Он увидел как на поле <адрес>, что произрастает дикорастущая конопля и решил собрать ее. Он нашел на свалке полимерный плетенный мешок белого цвета и около 15 часов начал сбор дикорастущей конопли на вышеуказанном участке местности. Через некоторое время, он увидел, как к нему подходят сотрудники полиции и, испугавшись, сбросил мешок с содержимым на землю. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа и изъяла его. Далее, его отвезли в отдел полиции, где у него при двух ранее ему незнакомых понятых изъяли смывы с ладоней его рук и срезали часть ногтей. После чего, у него отобрали объяснения по данному факту, где он пояснил, что собрал дикорастущую коноплю для собственного потребления. (том 1, л.д. 181-186).

    Кроме показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, виновность Маркса О.М., по эпизоду от 15 ноября 2021 года по ч.2 ст.228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных и оцененных судом в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО4 суду показал, что 15 ноября 2021 года около 15 часов совместно с инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский» ФИО5 в поле, <адрес>, был замечен подсудимый Маркс О.М., который при виде них совершил сброс полимерного мешка белого цвета из под муки, внутри которого, были листья дикорастущей конопли. Маркс О.М. пояснил им, что собирал их для личного употребления. Затем они вызвали следственно-оперативную группу МО МВД Росси «Улуг-Хемский», которая по прибытии изъяла данный мешок. Личность подсудимого была установлена в МО МВД России «Улуг-Хемский», где в присутствии двух понятных был произведен личный досмотр Маркса О.М. и изъяты у него срезы ногтевых пластин и смывы с обеих ладоней рук.

Свидетель ФИО5 суду показал, что в прошлом году зимой, точную дату не помнит, он вступил в наряд с ФИО4 и они вместе поехали патрулировать в <адрес>, потом решили заехать еще в <адрес>. По дороге, на поле, где имеется заброшенная ферма, <адрес> заметили гражданина, который собирал дикорастущую коноплю. Они незаметно подошли к нему, после чего данный гражданин совершил сброс белого мешка. После этого они вызвали наряд, через некоторое время приехал следователь, после чего они уехали. Во время оперативно-розыскных мероприятий производилась фотосъемка.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данных на предварительном следствии 10 марта 2022 года, следует, что 15 ноября 2021 года около 15 часов 00 минут совместно с инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский» ФИО4, в ходе осуществления безопасности дорожного движения, а также охраны общественного порядка, ими был замечен гражданин тувинской национальности возрастом <данные изъяты> на территории участка местности <адрес>, который при виде сотрудников полиции начал вести себя подозрительно и сбросил на землю белый полимерный мешок из под муки 50 кг., содержащий сухие листья и верхушки дикорастущей конопли с характерным для нее запахом. Он им представился Марксом О.М., <данные изъяты>. После чего они вызвали следственно-оперативную группу МО МВД Росси «Улуг-Хемский», которая по прибытию, в ходе осмотра места происшествия изъяла сброшенный Марксом О.М. белый полимерный плетенный мешок. Далее Маркс О.М. был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Улуг-Хемский», где была установлена его личность и проведен в отношении него личный досмотр в присутствии двух понятых. Марксу О.М. было предложено добровольно выдать находящиеся при нем незаконные предметы и вещества, на что он ответил, что у него их не имеется. В ходе личного досмотра у Маркса О.М. были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с обеих ладоней рук. (е

том 1, л.д. 167-170).

Оглашенные в суде показания, свидетель подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО6 суду показал, что в ноябре прошлого года к нему подошли сотрудники ДПС и попросили его поучаствовать в качестве понятого. Они направились в кабинет полиции, где находились подсудимый, еще один понятой и другие сотрудники. Тогда у подсудимого изъяли срезы ногтевых пластин и смывы с обеих ладоней рук, которые были упакованы в конверты.

    Оценивая вышеизложенные показания свидетелей, суд находит их последовательными и не содержащими противоречий, согласующимися и дополняющими друг друга, нашедшими объективное подтверждение показаниями подсудимого, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого, протоколами осмотров мест происшествий, протоколом личного досмотра, протоколом осмотра предметов заключением судебной химической экспертизы, заключением судебно-психиатрической экспертизы, протоколом проверки показаний подозреваемого на месте, и другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, поэтому суд берет их за основу.

Кроме показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и показаний свидетелей, виновность Маркса О.М. по эпизоду от 15 ноября 2021 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, также доказана следующей совокупностью доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 15 ноября 2021 года, согласно которым, объектом осмотра является открытый участок местности <адрес>. При осмотре места происшествия был изъят плетенный полимерный мешок белого цвета, содержащий сушенные растения с резким запахом дикорастущей конопли. (том. 1, л.д. 68-75).

Протоколом личного досмотра Маркса О.М. от 15 ноября 2021 года, из которого следует, что в ходе личного досмотра у Маркса О.М. изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с обеих ладоней рук. (том 1, л.д. 76).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 07 декабря 2021 года, согласно которым, объектами осмотра являются: 1) изъятый при осмотре места происшествия плетенный полимерный мешок с веществом растительного происхождения, светло-коричневого цвета, в виде верхушечных частей растения, сухой на ощупь, с характерным запахом, присущим наркотическому средству; 2) тампоны со смывами с обеих ладоней Маркса О.М.; 3) срезы ногтевых пластин с наслоением вещества темного цвета, изъятыми у Маркса О.М.; 4) протокол личного досмотра Маркса О.М. от 15 ноября 2021 года. (том 1, л.д. 125-129).

Выводами судебно-химической экспертизы № от 28 декабря 2021 года, согласно которым, представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой в высушенном состоянии – 317,99 граммов, в высушенном состоянии (в пересчете на сухой вес) на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от 16 ноября 2021 года – 318,49 граммов. На срезах ногтевых пластин, смывах с рук подозреваемого Маркса О.М., обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах. (том 1, л.д. 135-137).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 20 июля 2022 года, из которых следует, что объектом осмотра является чабанская стоянка <адрес>. В северную сторону от чабанской стоянки имеется загон для скота, <данные изъяты> стороне находится открытый участок местности, <данные изъяты>. На чабанской стоянке имеется жилое двухэтажное помещение, с левой стороны от дома имеется туалет в 20 метрах, также в 30 метрах от дома в левой стороне стоит печь. (том 2, л.д. 48-50).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Маркса О.М. и фототаблицей к нему от 20 марта 2022 года, согласно которым, Маркс О.М. указал, что 15 ноября 2021 года около 14 часов, он направился верхом на лошади на открытый участок местности <данные изъяты> где произрастает дикорастущая конопля. Добравшись до него, в тот же день около 15 часов он начал собирать засохшие стебли дикорастущей конопли в нашедший ранее полимерный мешок белого цвета. Через некоторое время он увидел, как в его сторону едет полицейская машина, испугавшись, он сбросил полимерный мешок с содержимым на землю. Потом приехала следственно-оперативная группа и в его присутствии изъяла сброшенный полимерный мешок белого цвета. В отделении полиции с участием двух понятых, при личном досмотре у него взяли срезы ногтевых пластин и смывы с обеих ладоней рук. (том 1, л.д. 175-180).

Осмотры мест происшествий, личные досмотры, осмотры предметов и документов, проверки показаний подозреваемого на месте, судебные химические экспертизы, судебно-психиатрическая экспертиза, были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами.

Судебные химические экспертизы, судебно-психиатрическая экспертиза по делу проведены компетентными экспертами, их выводы также подтверждаются показаниями подсудимого, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого, показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах и считает их правильными.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого Маркса О.М. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, а также в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

    Таким образом, действия Маркса О.М. по эпизоду преступления от 30 октября 2021 года, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он 30 октября 2021 года около 15 часов, находясь на открытом участке местности, <адрес>, без цели сбыта, умышленно незаконно приобрел наркотические средства в значительном размере и умышленно, без цели сбыта незаконно хранил их при себе до 16 часов 00 минут 30 октября 2021 года, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

    Действия Маркса О.М. по эпизоду преступления от 15 ноября 2021 года, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он 15 ноября 2021 года около 15 часов, находясь на открытом участке местности, <адрес>, без цели сбыта, умышленно незаконно приобрел наркотические средства в крупном размере, и без цели сбыта, умышленно незаконно хранил их при себе до 16 часов 40 минут 15 ноября 2021 года, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Выводами судебно-психиатрической экспертизы от 17 мая 2022 года № установлено, что у Маркса О.М. имеются <данные изъяты>. Однако степень выраженности выявленных нарушений не лишает Маркса О.М. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Таким образом, Маркс О.М. в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время, по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, и в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. Выявленное <данные изъяты> у Маркса О.М. не относится к категории <данные изъяты>, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. <данные изъяты>, которое делало его неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими и которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает. По своему психическому состоянию Маркс О.М. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том 1, л.д. 204-206).

Подсудимый Маркс О.М. <данные изъяты> (том 1, л.д. 108), и с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает Маркса О.М. вменяемым в инкриминируемых ему деяний.

Таким образом, психическая полноценность подсудимого Маркса О.М. у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.ч. 2 и 4 ст. 15 УК РФ, подсудимым Марксом О.М. совершены умышленное преступление небольшой тяжести и умышленное тяжкое преступление.

Подсудимый Маркс О.М. <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Маркса О.М. по эпизоду преступления от 30 октября 2021 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Маркса О.М. по эпизоду преступления от 30 октября 2021 года по ч.1 ст.228 УК РФ, суд относит <данные изъяты>, <данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, то, что он не привлекался к административной ответственности.

В соответствии с ч.ч.1, 1.1 ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Маркса О.М. по эпизоду преступления от 30 октября 2021 года по ч.1 ст.228 УК РФ, суд не установил.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Маркса О.М. по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Маркса О.М. по эпизоду преступления от 15 ноября 2021 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд относит <данные изъяты>, <данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, то, что он не привлекался к административной ответственности.

В соответствии с ч.ч.1, 1.1 ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Маркса О.М. по эпизоду преступления от 15 ноября 2021 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не установил.

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно то, что подсудимый Маркс О.М. активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах их совершения, суд назначает ему наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не превышающее двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ по эпизоду преступления от 30 октября 2021 года, и по ч. 2 ст. 228 УК РФ по эпизоду преступления от 15 ноября 2021 года.

Принимая во внимание, совершение Марксом О.М. преступления против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, и обстоятельств дела, суд признал справедливым назначить подсудимому наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ по эпизоду преступления от 30 октября 2021 года, в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания, по эпизоду преступления от 30 октября 2021 года, по ч.1 ст.228 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание совершение Марксом О.М. преступления против здоровья населения, повышенную общественную опасность совершенного им преступления, обстоятельства дела, его личность, суд признал справедливым назначить подсудимому наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ по эпизоду преступления от 15 ноября 2021 года в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч.2 ст.228 УК РФ, суд счел возможным подсудимому Маркс О.М., не назначать.

Также, принимая во внимание плохое материальное положение, отсутствие средств и постоянного источника дохода у подсудимого Маркс О.М., суд не назначает ему дополнительное наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания по ч.2 ст.228 УК РФ, по эпизоду преступления от 15 ноября 2021 года, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного подсудимым Маркс О.М., его личность, суд считает невозможным применение ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ на менее тяжкую.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, суд назначает окончательное наказание, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, то, что подсудимый Маркс О.М. имеет <данные изъяты>, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, <данные изъяты>, не судим, не привлекался к административной ответственности, суд счел возможным назначить условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, установив испытательный срок.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Маркса О.М. суд возлагает обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; ежеквартально 1 (раз) раз являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, в установленные инспекцией дни и время.

Меру пресечения Маркс О.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два плетенных полимерных мешка белого цвета, наркотические средства – каннабис (марихуана), массой 84,12 грамма, и массой 317, 99 грамма, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук Маркса О.М., контрольный ватный тампон, необходимо уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Оюну С.Б., назначенному подсудимому Марксу О.М., участвовавшему на предварительном следствии в течение 2 дней в сумме 6517 рублей, в связи с имущественной не состоятельностью подсудимого, отсутствием средств, возможно отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Маркса О.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы

ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Марксу О.М. наказание в виде 4 (четырех) лет, 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание Маркса О.М. в виде 4 (четырех) лет, 6 (шести) месяцев лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок в 5 (пять) лет, возложив контроль за его поведением на специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Маркса О.М. возложить обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; ежеквартально 1 (раз) раз являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, в установленные инспекцией дни и время.

Испытательный срок Маркса О.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок, время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Маркса О.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два плетенных полимерных мешка белого цвета, наркотические средства – каннабис (марихуана), массой 84,12 грамма, и массой 317, 99 грамма, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук Маркса О.М., контрольный ватный тампон, уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Оюну С.Б., назначенному подсудимому Марксу О.М., участвовавшему на предварительном следствии в течение 2 дней в сумме 6517 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражении на апелляционную жалобу или представление государственного обвинителя.

Председательствующий                              Монгуш С-Ч.С.