Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-86/2023 от 28.03.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                               28 апреля 2023 года

Рыбновский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО4 Е.Н.,

при секретаре ФИО5 Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 Н.Ш. обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя следующим.

В связи с тем, что решение Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполняется в добровольном порядке, исполнительный лист был направлен истцом почтой России в ФССП Перовский отдел <адрес>, которому неподведомственна территория местонахождения должника. В свою очередь Перовский отдел ФССП перенаправил исполнительный лист в ОСП по ЮВАО ГУФССП России по <адрес>, куда исполнительный лист так и не поступил.

Просит суд выдать дубликат исполнительного листа по делу № по иску ФИО1 к ООО «Автоэкспресс», ООО «Шэнли моторс» о признании договора частично недействительным, об отказе от исполнения договора, возврате уплаченной по договору денежной суммы, в связи с утерей приставами оригинала.

В судебное заседание заявитель ФИО7 Н.Ш. не явился, направил в адрес суда заявление, в котором просит рассмотреть заявление в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель должника в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями.

Представители должников ООО «Автоэкспресс» и ООО «Шэнли моторс», представители третьих лиц ООО «Экспобанк», ООО «Автомир», представитель ОСП по ЮВАО ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Частью 1 ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч.2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ч.2 ст.12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

По смыслу вышеуказанных норм закона, дубликат исполнительного листа выдается только в случае утраты подлинника исполнительного листа и в пределах трехлетнего срока предъявления его к исполнению.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 с ООО «Шэнли моторс» взысканы денежные средства в размере 445 000 рублей 00 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 798 рублей 98 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 224 789 рублей 00 копеек.

Во исполнение указанного решения ДД.ММ.ГГГГ на руки взыскателю ФИО8 Н.Ш. был выдан исполнительный лист о взыскании в его пользу с ООО «Шэнли моторс» денежных средств, который ФИО9 Н.Ш. направил почтой России в Перовский РОСП ГУФССП России по <адрес>. Перовский отдел ФССП, которому неподведомственна территория местонахождения должника, перенаправил исполнительный лист в ОСП по ЮВАО ГУФССП России по <адрес>.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ исх.№б/н, выданной ОСП по ЮВАО ГУФССП России по <адрес>, в ходе проведенной инвентаризации исполнительных производств установлено, что исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Рыбновским районным судом <адрес> в отношении должника ООО «Шэнли моторс», находящегося по адресу: <адрес>, ш.Энтузиастов, <адрес>А, о взыскании денежных средств в пользу взыскателя ФИО10 Н.Ш. в ОСП по ЮВАО ГУФССП России по <адрес> не обнаружен.

С момента отправки исполнительного листа в отношении должника ООО «Шэнли моторс» в службу судебных приставов для принудительного исполнения, взыскатель ФИО11 Н.Ш. денежных средств во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не получал.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судом направлены запросы на имя руководителя Перовского РОСП ГУФССП России по <адрес> о том, поступал ли в их адрес вышеуказанный исполнительный лист и перенаправлялся ли данный исполнительный лист взыскателю ФИО12 Н.Ш. либо в иной отдел ФССП.

Ответов на указанные запросы не последовало, что позволяет сделать вывод об отсутствии исполнительного производства и утрате исполнительного документа.

Законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем, но поскольку срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, то у взыскателя имеются все основания для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

В связи с тем, что на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор 39111079047574), полученный Перовским РОСП ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор 39111082002966), полученный Перовским РОСП ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ответы о получении ими исполнительного листа в адрес суда не поступили, суд делает выводы о том, что исполнительный лист по делу № утерян судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, в судебном заседании, бесспорно, установлено, что подлинник исполнительного документа утерян, срок предъявления исполнительного документа не истек, в связи с чем, требования заявителя о выдаче дубликата исполнительного листа подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.430, ч.1 ст.432, ст.ст.224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу 2-131/2022 года по иску ФИО1 к ООО «Автоэкспресс», ООО «Шэнли моторс» и признании договора частично недействительным, об отказе от исполнения договора, возврате уплаченной по договору денежной суммы, которым с ООО «Шэнли моторс» в пользу ФИО1 взысканы в размере 445 000 рублей 00 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 798 рублей 98 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 224 789 рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                   подпись                                            ФИО13 Е.Н.

Копия верна: Судья -