Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-243/2023 от 25.10.2023

Дело № 1-243/2023

УИД 76RS0017-01-2023-002842-39

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль          08 декабря 2023 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В.,

при секретаре судебного заседания Бырдиной А.А.,

с участием: государственных обвинителей Шалугина М.Д., Сулоевой Е.А.,

подсудимого Фролова М.С.,

защитника – адвоката ФИО1, удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фролова Михаила Сергеевича, <данные изъяты>, судимого:

- 01.12.2017 приговором Красноперекопского районного суда г.Ярославля по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте);

- 24.12.2018 приговором Фрунзенского районного суда г.Ярославля по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 01.12.2017, на основании ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 29.07.2020 освобожден по отбытии срока наказания;

- 29.09.2023 приговором Фрунзенского районного суда г.Ярославля (с учетом апелляционного постановления Ярославского областного суда от 06 декабря 2023 года) по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фролов М.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Фролов Михаил Сергеевич, в период времени с 16 часов 31 минуты по 16 часов 35 минут, 24.02.2023 года, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с витринных полок магазина «<данные изъяты>» взял имущество, принадлежащее ФИО3 а именно: код товара: 3330267 Антип Черн и Бeлoe. Heвидим. OriginalNM в количестве 1 штуки, стоимостью 265 рублей 04 копейки за 1 штуку, на общую сумму 265 рублей 04 копейки; код товара: 3419346 OS Твердый дезодорант Wolfthorn 50 мл/81768746 в количестве 2 штук, стоимостью 281 рубль 64 копейки, на общую сумму 563 рубля 28 копеек; код товара: 70479 Лосьен п/бритья д/чувств кожи успокаив в количестве 6 штук, стоимостью 433 рубля 41 копейку, на общую сумму 2 600 рублей 46 копеек; код товара: 3453055 OS Аэроз дезодорант Wolfthorn 150 мл/81735782 в количестве 1 штуки, стоимостью 281 рубль 64 копейки, на общую сумму 281 рубль 64 копейки; код товара: 3456703 OS Твердый (дезодорант Wolfthorn 50 мл/81754528 в количестве 2 штук, стоимостью 281 рубль 64 копейки, на общую сумму 563 рубля 28 копеек; код товара: 4231010 АХЕ антиперспирант-карандаш Африка 6x50 мл в количестве 3 штук, стоимостью 297 рублей 04 копейки, на общую сумму 891 рубль 12 копеек; год товара: 500 антиперспирант аэрозоль REXONA MEN кобальт 6x150 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 250 рублей 22 копейки, на общую сумму 250 рублей 22 копеек, всего на общую сумму 5 415 рублей 04 копейки.

Затем, Фролов М.С. с целью реализации своего преступного умысла, находясь в указанное выше время в указанном выше месте, убрал вышеуказанный товар к себе во внутренний карман куртки, после чего не оплатив указанное выше имущество на кассе, направился к выходу из торгового зала магазина «<данные изъяты>», а затем с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 5 415 рублей 04 копейки.

Фролов М.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Фролов Михаил Сергеевич в период времени с 08 часов 04 минут по 08 часов 15 минут 25.02.2023 года находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений взял со стеллажей магазина следующие товары: код товара – 3961640, водка особая «Мороша Сила Карелии», 0,5л./4620008994185 в количестве 1 штуки, стоимостью 237 рублей 10 копеек; код товара - 58130, JACOBS MONARCH кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 6х190г. в количестве 1 штуки, стоимостью 242 рубля 56 копеек; код товара - 4153938, изделие хлебобулочное замороженное, мини-пицца «Сырный цыпленок», в количестве 1 штуки, стоимостью 56 рублей 46 копеек; код товара - 3947130, 0,45x12 ПЭТ добрый палпи кокос, в количестве 1 штуки, стоимостью 34 рубля 04 копейки; код товара - 4206850, 0,45x12 ПЭТ добрый палпи алоэ киви гуа в количестве 1 штуки, стоимостью 34 рубля 04 копейки; код товара - 2153521 масло оливковое рафинированное Extra virgin «Filippo Berio» ст/б 0,5л. в количестве 1 штуки, стоимостью 381 рубль 17 копеек; код товара - 3639099, милка печенье с кусочками молочного шоколада, 168 г. х 14 КР, в количестве 1 штуки, стоимостью 93 рубля 06 копеек; код товара - 4188498, нап. «Горилла со вкусом и аром. Личи и груши», 0,45x24 бан безалк.тонизир.(энерг.) сильногазиров.пастеризованный, в количестве 2 штук, стоимостью 36 рублей 25 копеек за 1 штуку, на общую сумму 72 рубля 50 копеек; код товара -3450276, гринфилд спринг мелоди (1,5гх100п) чай пак.черн.с доб./4605246010651, в количестве 1 штуки, стоимостью 182 рубля 39 копеек, а всего на общую сумму 1 333 рубля 32 копейки, которые сложил в продуктовую корзину. Продолжая совершать хищение чужого имущества, держа продуктовую корзину в руках Фролов М.С. направился к выходу из магазина «<данные изъяты>», однако, был застигнут продавцом-кассиром Свидетель №2 и администратором магазина Свидетель №1, которые находились в этом же торговом зале. На требование сотрудников магазина остановиться Фролов М.С. не отреагировал, и, осознавая, что факт изъятия похищенного имущества стал очевидным сотрудникам магазина «<данные изъяты>», проигнорировал требование остановиться и оплатить похищенный товар, и реализуя внезапно возникший умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, удерживая в руках продуктовую корзину, в которой находились вышеуказанные товары, принадлежащие ФИО3, вышел из торгового зала магазина «<данные изъяты>».

С похищенным Фролов М.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 1 333 рубля 32 копейки.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый Фролов М.С. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, признал в полном объеме. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Фролов М.С. подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя, представителя потерпевшего ФИО3 Потерпевший №1 и защитника не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести и средней тяжести, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Вина подсудимого Фролова М.С. в инкриминируемых ему деяний, помимо личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных и указанных в обвинительном акте доказательств, которые подсудимый не оспаривает. С учетом изложенного, суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, признавший фактические обстоятельства совершения преступлений, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При установленной вине суд квалифицирует действия Фролова М.С.: по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № у Фролова М.С. выявляется психическое расстройство – синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (психостимуляторы, каннабиноиды, опиоиды), средней стадии (является «наркоманией»), которое имело место и в момент совершения инкриминируемых деяний. Имеющееся расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими симптомами, не достигает степени слабоумия, грубо не нарушает его социальную адаптацию и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых ему деяний Фролов М.С. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время.

Психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений в его вменяемости и способности защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Законных оснований для освобождения Фролова М.С. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступлений, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Фролов М.С. совершил умышленные преступления против собственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, полное добровольное возмещение ущерба, явку с повинной по каждому эпизоду. Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, будучи допрошенным в качестве подозреваемого в ходе дознания подсудимый дал подробные показания относительно совершенных им преступлений в указанный период времени, и о своем непосредственном участии в них, данные показания носили добровольный характер, не являлись самооговором.

    Отягчающим наказание Фролову М.С. обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что подсудимый Фролов М.С. судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, проживает с матерью, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит под наблюдением в ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» с 18.11.2014 с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов», работает без оформления трудовых отношений, холост, иждивенцев не имеет, по месту отбытия наказания администрацией ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЯО характеризуется положительно.

По ходатайству стороны защиты по характеристике личности в судебном заседании была допрошена мать подсудимого Фролова М.С. - ФИО2, которая охарактеризовала сына исключительно с положительной стороны.

Характер совершенных Фроловым М.С. преступлений, степень их общественной опасности, фактические обстоятельства дела в совокупности со сведениями о личности подсудимого приводят суд к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно при отбытии им наказания в виде лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Наказание в виде реального лишения свободы на определенный законом срок, по мнению суда, при вышеизложенных обстоятельствах будет соответствовать закрепленному в уголовном законе принципу справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания ст.64, ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет, поскольку имеется отягчающее обстоятельство. При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Наказание Фролову М.С. по совокупности преступлений должно быть назначено с применением ч.2 ст.69 УК РФ. При этом суд учитывает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности при определении размера наказания по совокупности преступлений будет принцип частичного сложения.

Установлено, что преступления по настоящему приговору совершены Фроловым М.С. до вынесения приговора Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 29 сентября 2023 года, следовательно при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фролова Михаила Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.158 УК РФ; ч.1 ст.161 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Фролову Михаилу Сергеевичу наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного приговором Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 29 сентября 2023 года, окончательно назначить Фролову Михаилу Сергеевичу наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Фролову Михаилу Сергеевичу меру пресечения в виде заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Фролову Михаилу Сергеевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Фролову М.С.: время содержания его под стражей в период с 03.02.2023 года по 04.02.2023 года; с 11.03.2023 года по 21.06.2023 года; с 08.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

Зачесть Фролову М.С. в срок отбывания наказания наказание отбытое им по приговору Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 29.09.2023 года период с 29.09.2023 по 07.12.2023 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

Вещественное доказательство по уголовному делу: DVD диск с видеозаписью от 25.02.2023 года - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб (представлений) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Конева В.В.