Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2405/2022 ~ М-2643/2022 от 14.09.2022

72RS0019-01-2022-003423-20

№2-2405/2022

            РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

            г. Тобольск                                                                             17 октября 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» к Тимканову Ильзуру Мансуровичу об обеспечении доступа к газоиспользующему оборудованию,

            установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Север» обратился в суд с иском к Тимканову И.М. об обеспечении доступа в квартиру.

В обоснование требований указано, что 14 июля 2016 года с Тимкановым И.М. заключен договор поставки газа в жилое помещение по адресу: г. <адрес>. Тимканов И.М., Кориков А.В., ФИО7 (н/л.), ФИО8. (н/л) являются собственниками данного объекта. За период с 01 октября 2021 года по 31 марта 2022 года по договору образовалась задолженность в размере 22 589,85 рублей. Судебные приказы о взыскании долга находятся на исполнении. Долг не оплачен. 31 марта 2022 года Тимканову И.М. направлено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа в связи с задолженностью. Однако доступ для отключения Тимкановым И.М. не обеспечен, задолженность в размере 27885,24 рублей не оплачена. Поэтому истец просит возложить обязанность на Тимканова И.М. по обеспечению доступа в квартиру и возмещению расходов по госпошлине в размере 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил об удовлетворении иска.

Ответчик в судебном заседании не участвовал.

Суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о судебном заседании на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ».

Так согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В указанном выше постановлении Пленума указано, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Направленная в адрес ответчика (адрес регистрации по месту жительства и указанному в договоре) корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения, следовательно, он несет риск неполучения поступившей ему корреспонденции и считается извещенным о рассмотрении дела. Кроме того, информация о деле была размещена на официальном интернет-сайте Тобольского городского суда Тюменской области - www.tobolskygor.tum.sudrf.ru. Дополнительно ответчик извещен посредством смс-извещения по № телефону, указанному в договоре.

Третьи лица Кориков А.В., ФИО9 в лице законного представителя Тимканова И.М. так же не участвовали.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Оценив обстоятельства дела и представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14 июля 2016 года между ООО «Газпром межрегионгаз Север» (поставщиком) и Тимкановым И.М. (собственником квартиры, абонентом) заключен договор поставки природного газа в квартиру по адресу: г. Тобольск, ул. <адрес> (л.д.19-20).

По оплате газа Тимканов И.М. имеет задолженность, которая взыскана на основании судебных приказов (л.д.26-32).

31 марта 2022 года ООО «Газпром межрегионгаз Север» в адрес Тимканова И.М. направлено уведомление, в котором указано на наличие задолженности за период с 01 октября 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 22589,85 рублей. В случае, если указанная причина не будет устранена, то после 21 апреля 2022 года ООО «Газпром межрегионгаз Север» вправе приостановить подачу газа, предполагаемая дата приостановления подачи газа 21 апреля 2022 года, предложено погасить задолженность (л.д.21, 22).

Это уведомление не было вручено, вернулось отправителю 04 мая 2022 года (л.д.23)

Доказательств того, что Тимканову И.М. направлялось уведомление о необходимости предоставить доступ в квартиру, не представлено.

Сведений о том, Тимканов И.М. не предоставил доступ в квартиру 21 апреля 2021 года и о том, что ООО «Газпром межрегионгаз Север» осуществляли выезд к ответчику 21 апреля 2022 года не имеется.

22 апреля 2022 года составлен акт об отсутствии абонента на момент посещения (л.д.16).

Сведений о том, что Тимканов И.М. уведомлялся о необходимости обеспечить доступ 22 апреля 2022 года материалы дела не содержат.

Аналогичный акт об отсутствии абонента составлен 06 июля 2022 года (л.д.25).

Однако уведомлений Тимканова И.М. на эту дату так же суду не представлено.

Акты содержат ссылку на наклейку «долг за газ», а не необходимости предоставить доступ в квартиру.

В договоре имеется номер телефона абонента, однако сведений о том, что истцом предпринимались попытки уведомить посредством телефонной связи – не имеется.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В силу статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно статье 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных настоящим Кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения.

Проникновение в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан допускается в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, только в целях спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения их личной безопасности или общественной безопасности при аварийных ситуациях, стихийных бедствиях, катастрофах, массовых беспорядках либо иных обстоятельствах чрезвычайного характера, а также в целях задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений, пресечения совершаемых преступлений или установления обстоятельств совершенного преступления либо произошедшего несчастного случая.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее – Правила № 549).

Согласно подпункту "б" пункта 23 Правил поставщик газа вправе: приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае (в том числе): неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Такие основания у истца имеются, так как задолженность возникла с 01 октября 2021 года, т.е. более 2 расчетных периодов.

Вместе с тем, в одностороннем порядке истец не может приостановить подачу газа, т.к. ему необходим доступ в квартиру, который должен предоставить ответчик.

Согласно пункту 46 Правил до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

По смыслу вышеприведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что исполнитель, оказывающий коммунальные услуги, вправе ограничить предоставление указанных услуг при наличии у них значительной задолженности по оплате соответствующих услуг, в порядке, установленном вышеуказанными правилами, с обязательным соблюдением процедуры уведомления.

Сведений о том, что ООО «Газпром межрегионгаз Север» направлял требование абоненту об обеспечении доступа в квартиру для приостановления подачи газа и в этом было отказано, не имеется.

Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств уведомления Тимканова И.М. о необходимости обеспечить доступ в квартиру (не только за 20 календарных дней для отключения газа, но и вообще о необходимости предоставления доступа), а уведомление от 31 марта 2022 года содержит лишь сведения о предполагаемой дате приостановления подачи газа (без участия собственника), т.е. из данного уведомления непонятна необходимость обеспечения доступа сотрудникам в квартиру, в большей части уведомление направлено на извещение о размере долга, нет подтверждения тому, что Тимканов И.М. уведомлялся о приезде сотрудников истца 22 апреля 2022 года и 06 июля 2022 (когда составлены акты), ни 21 апреля 2022 года, ни 22 апреля 2022 года абонент не мог узнать об отправленном уведомлении от 31 марта 2022 года, т.к. как срок хранения письма истек только 04 мая 2022 года, сведения о том, что предпринимались попытки уведомить посредством телефонной связи отсутствуют, т.е. абонент не был уведомлен надлежащим образом о необходимости обеспечить доступ в свое жилье в определенные даты и время, следовательно, процедура уведомления истцом не соблюдена, а поэтому оснований для возложения обязанности по обеспечению доступа в квартиру в судебном порядке не имеется.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы, той стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Поскольку в данном случае в удовлетворении иска истцу отказано, оснований для взыскания расходов по госпошлине с ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (вместе с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан»), Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд,

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» к Тимканову Ильзуру Мансуровичу (ИНН №) об обеспечении доступа сотрудникам общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» к газоиспользующему оборудованию в квартире по адресу: г. <адрес> для проведения работ по приостановлению подачи газа, возмещении расходов по госпошлине - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья                                                                 М.А. Гаврикова

Решение суда окончательной форме составлено 17 октября 2022 года.