Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5668/2022 ~ М-2325/2022 от 14.04.2022

Дело № 2-5668/2022

Строка 2.205

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... года г. Казань

Вахитовский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Е.В. Фахрутдиновой, при секретаре А.С. Шигаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» к ООО «ПСБ-2», ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, процентов, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая микрокредитная компания «Фонд поддержки предпринимательства РТ» (далее – Фонд) обратилась в суд с иском к ООО «ПСБ-2», ФИО1 (далее – Ответчики) о взыскании кредитной задолженности, процентов, пени, судебных расходов, указав в обоснование требований, что 08.12.2020г. между Фондом и ООО «ПСБ-2» был заключен договор микрозайма ...-ДЗ, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 300.000 рублей сроком до 07.12.2023г. под 6 % годовых.

Данный договор был обеспечен договором поручительства ...-ДП от 08.12.2020г., заключенным между Фондом и ФИО1, согласно которому поручитель отвечает солидарно с заемщиком по обязательствам, установленным договором микрозайма.

Поскольку заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения займа, в связи с чем образовалась задолженность, истец обратился к ответчикам с претензией о погашении образовавшейся задолженности, однако она погашена не была. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору микрозайма в размере 246. 654 рублей, проценты за пользование микрозаймом, исходя из расчета 6% годовых, начисленные на основной долг с 18.03.2022г. по день исполнения решения суда, неустойку из расчета 0,06% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 18.03.2021г. по день исполнения решения суда, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5667,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила. В соответствии с уточненными требованиями, просила взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма ...-ДЗ от ... в размере: 240819,92 – основной долг, 5265,22 – сумма просроченных процентов; 15337,47 – пени; 5667,00 судебные расходы на оплату госпошлины. Производство по требованиям к ответчику ООО «ПСБ-2» просила прекратить.

Определением суда от ... производство по гражданскому делу по иску Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» к ООО «ПСБ-2» о взыскании задолженности прекращено.

ФИО3, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки суду не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 14 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 811 ГК РФ 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.361 ГК РФ 1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнетв будущем.

В силу ст.363 ГК РФ Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ... между Фондом и ООО «ПСБ-2» был заключен договор микрозайма ...-ДЗ, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 300.000 рублей сроком до 07.12.2023г. под 6 % годовых.

Исполнение обязательств по данному договору было обеспечено договором поручительства ...-ДП от 08.12.2020г., заключенным между Фондом и ФИО1, согласно которому поручитель отвечает солидарно с заемщиком по обязательствам, установленным договором микрозайма.

Согласно п.3.1.2 договора поручительства в случае неисполнения обязательств по договору займа поручитель несет ответственность в виде уплаты неустойки, равной 0,06% от суммы требований за каждый день просрочки.

Поскольку заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения займа, в связи с чем образовалась задолженность, 03.02.2022г. истец обратился к
ответчикам с досудебной претензией о погашении образовавшейся задолженности, однако данная претензия осталась без ответа.

Согласно расчету истцу по состоянию на 17.02.2021г. задолженность ответчика по договору микрозайма составляет 261422,61 руб., из которых: 240819,92 руб. – сумма основного долга, 5265,22 руб. – сумма просроченных процентов, 15337,47 копеек – сумма непогашенных пеней.

Расчет суммы иска истцом произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 261422,61 руб.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 667,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-198, 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ...-░░ ░░ ░░ ... ░ ░░░░░░░ 261422,61 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 240819,92 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 5265,22 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 15337,47 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 667,00 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ : ( ░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░