Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-382/2023 ~ М-356/2023 от 20.06.2023

Дело № 2-382/2023

УИД 75RS0022-01-2023-000459-61

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Хилок, Забайкальский край                                                       24 июля 2023 года

        Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

    председательствующего судьи Алтынниковой Е.М.,

    при секретаре судебного заседания Щегловой С.Н.,

Сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива «Гранит» к Негину Александру Александровичу, Негиной Ольге Александровне, Никифорову Виктору Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 18 мая 2022 года в соответствии с договором о предоставлении потребительского займа № 01/00/2022/114 истец предоставил ответчику Негину А.А. займ в сумме 85000 руб. сроком на 60 месяцев (до 17.05.2027 года) с уплатой 36 % годовых за пользование займом. Согласно договору займа заемщик должен ежемесячно производить платежи в счет погашения основного займа и процентов за пользование займом, согласно Графику гашения займа, а также в случае нарушения сроков возврата займа (части займа) уплачивать пени на сумму просроченной задолженности: на сумму основного долга в размере 20% годовых (при продолжении начисления договорных процентов); на сумму просроченных процентов в размере 20% годовых за каждый день просрочки. В целях обеспечения своевременного возврата займа 18.05.2022 года были оформлены договоры поручительств с Негиной О.А., Никифоровым В.И. Согласно п.1.3 поручители отвечают за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного займа, уплату процентов за пользование займом, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа Негина А.А. Указал, что заемщик нарушил график внесения платежей по договору потребительского займа, заемщику и его поручителям вручались лично и направлялись почтой претензии о принятии срочных мер по погашению займа и образовавшейся задолженности. Должники были предупреждены о необходимости принятия срочных мер по погашению займа и образовавшейся задолженности. Заемщик Негин А.А.    произвел всего 4 платежа в сумме 5692 рублей в счет гашения основного займа. Просроченная задолженность по возврату основного займа наступила с 21 июня 2022 года. Остаток займа по состоянию на 17 марта 2023 года составляет 79308 руб., начислены проценты за пользование займом в размере 14096 руб., а также пени за нарушение сроков возврата займа в размере 936 руб. Решением Хилокского районного суда Забайкальского края от 17.04.2023 г. исковые требования СП КСК « Гранит» были удовлетворены частично, с ответчиков Негина А.А., Негиной О.А., Никифорова В.И. взыскана текущая задолженность по состоянию на 17.03.2023 г. в размере 22093 руб., из которой остаток суммы займа в размере 7061 руб., проценты за пользование займом в сумме 14096 руб., пени за нарушение сроков возврата займа в сумме 963 руб. В исковых требованиях о досрочном возврате основного долга в размере 72247 руб. было отказано в связи с тем, что кооператив не уведомил ответчиков о досрочном возврате основного долга с причитающимися процентами, с установлением для ответчиков 30 календарных дней для удовлетворения требований о досрочном возврате основного долга и процентов. 03.05.2023 г. ответчикам Негину А.А., Негиной О.А., Никифорову В.И. посредством почтового отправления была направлена претензий с требованием о досрочном возврате остатка суммы займа в размере 72247 руб. и предоставлен срок для исполнения требования в количестве 30 календарных дней. На момент инициирования судебной процедуры досрочного взыскания оставшей1ся суммы займа в размере 72247 рублей вместе с причитающимися процентами требование СП КСК « Гранит» ответчиками не удовлетворены.

    Сославшись на положения ст.ст. 309,809,810, 349 ГК РФ и на индивидуальные условия Договора потребительского займа, истец просил суд взыскать с ответчиков Негина А.А., Негиной О.А., Никифорова В.И. в солидарном порядке: остаток суммы займа по договору в размере 72847 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 2367,41 рублей, почтовые расходы в сумме 432 руб. Всего задолженность в размере 75046 руб. 41 коп. На основании ст. 809 ГК РФ, п.п. 1.2 п.2, п. 12, п.20 договора о предоставлении займа просил взыскать проценты за пользование займом из расчета 36% годовых (0,099 % в день) от остатка суммы займа (т.е. 72247 руб.) с 18 марта 2023 года по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, в солидарном порядке, с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности: по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

В судебное заседание истец - СП КСК «Гранит», своего представителя не направил. От представителя истца С.В. Цегельник, действующей на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчики Негин А.А., Негина О.А., Никифоров В.И. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд согласно ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке лиц.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

            В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

      В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

     Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. (ч.1 ст.810 ГК РФ).

       Согласно частям 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Из материалов дела следует, что 18.05.2022 г. между СПКСК «Гранит» и Негиным А.А. заключен договор займа № 01/00/2022/114 (далее – договор займа), по которому Негин А.А. получил займ в сумме 85000,00 руб. с уплатой процентов из расчета 36% годовых со сроком возврата займа до 17.05.2027 г. включительно. Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа (п.1.2 договора займа) стороны согласовали ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, за нарушение срока возврата займа (части займа) заемщик уплачивает заимодавцу пени на сумму просроченной задолженности: по займу (его части) в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по займу или его соответствующей части до фактического возврата суммы займа, а также за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности до фактического погашения задолженности по процентам. При этом проценты на сумму займа, установленные п.4 индивидуальных условий договора начисляются до фактического возврата всей суммы займа. Возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по займу в соответствии с графиком платежей по займу, не позднее 18 числа текущего месяца ( п.6 индивидуальных условий) (л.д.17-19)

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, 18.05.2022 г. СПКСК «Гранит» с Негиной О.А., Никифоровым В.И. заключили договор поручительства № 1,2. В соответствии с указанным договором поручительства Негина О.А., Никифоров В.И. обязались солидарно с Негиным А.А. отвечать за исполнение обязательств по договору займа № 01/00/2022/114 от 18.05.2022 г. в том же объеме, что и заемщик, в том числе: по возврату займа, по уплате процентов, по уплате штрафов, по возмещению судебных издержек по взысканию долга, включая досудебный порядок, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по договору займа ( л.д. 20-22, 23-25).

Факт получения денежных средств по договору займа, подтверждается распиской Негиным А.А. в получении денежных средств в размере 85000,00 руб., оформленной 18.05.2022 года (л.д.11).

Согласно расчету к исковому заявлению, размер задолженности по договору займа на 17.03.2023 г. составляет: остаток суммы займа в размере 79308 руб., проценты за пользование займом в сумме 14096 руб., пени за нарушение сроков возврата займа в сумме 936 руб. Всего задолженность в сумме 94340 руб. ( л.д.9).

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Хилокского районного суда Забайкальского края от 17.04.2023 г. исковые требования СП КСК « Гранит» удовлетворены частично, с ответчиков Негина А.А., Негиной О.А., Никифорова В.И. взыскана текущая задолженность по состоянию на 17.03.2023 г. в размере 22093 руб., из которой остаток суммы займа в размере 7061 руб., проценты за пользование займом в сумме 14096 руб., пени за нарушение сроков возврата займа в сумме 936 руб., проценты за пользование займом из расчета 36 % годовых (0,099 % в день) от остатка суммы займа 7061 руб. с 18 марта 2023 года по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, в солидарном порядке, с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности: по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 20% годовых за каждый день просрочки. ( л.д. 26).

03.05.2023 года Негину А.А., Негиной О.А., Никифорову В.И. была направлена претензия о возврате оставшейся суммы займа в размере 72247 рублей вместе с причитающимися процентами в течение 30 календарных дней. ( л.д.12).

Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа № 01/00/2022/114 от 18 мая 2022 года, оставшаяся задолженность по займа в сумме 72247 рублей на день рассмотрения дела ответчиками не уплачена. Доказательств погашения задолженности по займа суду не представлено.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, Негин А.А. имеет задолженность по займу: остаток суммы займа по договору – 72247 руб.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

      Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона, исходя из условий договора поручительства и установленных судом обстоятельств о неисполнении Негиным А.А. условий кредитного договора, с Негина А.А., Негиной О.А., Никифорова В.И. в солидарном порядке в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа размере: остаток суммы займа по договору - 72247 руб.

           Согласно частям 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно пп. 12 п.1 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата займа заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по займу или его соответствующей части до фактического возврата займа.

Следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование займом из расчета 36 % годовых (0,099 % в день) от остатка суммы займа (т.е.72247 руб.) с 18 марта 2023 года по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности: по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

При установленных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

                При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2367,41 руб. (л.д.6), а также истец понес почтовые расходы по пересылке копии искового заявления и приложенных материалов ответчикам в сумме 432 руб., (л.д.10 оборотная сторона).

            На основании ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание солидарную обязанность ответчиков по возмещению истцу судебных издержек, предусмотренную договором займа и п. 1.3 договора поручительства, указанные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

              Исковые требования удовлетворить.

              Взыскать в солидарном порядке с Негина Александра Александровича, Негиной Ольги Александровны, Никифорова Виктора Ивановича в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива «Гранит» остаток суммы займа в размере 72247 рублей, расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 2367,41 руб., почтовые расходы в сумме 432 руб., всего 75046 (семьдесят пять тысяч сорок шесть) рублей 41 коп.

    Взыскивать в солидарном порядке с Негина Александра Александровича, Негиной Ольги Александровны, Никифорова Виктора Ивановича за пользование займом из расчета 36 % годовых (0,099 % в день) от остатка суммы займа (т.е. 72247 руб.) с 18 марта 2023 года по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности: по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья: подпись. Верно.

    Судья Хилокского районного суда                                    Е.М. Алтынникова