Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-398/2022 (2-6913/2021;) ~ М-6691/2021 от 30.11.2021

    Дело №... (УИД 34RS0№...-47)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2022 года

Центральный     районный     суд     г.     Волгограда     в     составе председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Рубановой В.В.,

с участием ответчика Жердевой Н.Л.,

представителя ответчика Подсеваткина К.Г., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Заугольниковой Е. А. к Жердевой Н. Л. о взыскании убытков,

установил:

Заугольникова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Жердевой Н.Л. о взыскании убытков. Просила суд взыскать с Жердевой Н.Л. в пользу Заугольниковой Е.В. убытки 112800 руб., судебные расходы на проведение оценки убытков 6000 руб., на оплату услуг представителя 15000 руб.. расходы на государственную пошлину    3458 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут    недалеко от ... в г. Волгограде произошло ДТП с участием водителя Жердевой Н.Л., управлявшей автомобилем Хундай Гетц государственный регистрационный знак №..., которая не справилась с управлением и совершила наезд на стоящий сзади автомобиль истца (фамилия истца до брака Симончук Е.А.) Тойота Рав 4 государственный регистрационный знак №.... ДТП оформлено сотрудниками полиции. В результате    ДТП автомобилю истца причинены повреждения. На момент ДТП ответственности виновника не была застрахована    по договору ОСАГО. Согласно заключению ИП Элязов С.А. №... от ДД.ММ.ГГГГ расходы на восстановительный ремонт автомобиля истца с учетом износа 77000 руб., без учета износа 112800 руб. О проведении осмотра автомобиля    ответчик уведомлялась телеграммой, но не явилась. В связи с чем истец обратилась в суд.

После проведения судебной экспертизы истец в лице представителя Бердникова А.В. уточнила требования и просит суд взыскать с Жердевой Н.Л. в пользу Заугольниковой Е.В. убытки 16000руб., судебные расходы на проведение оценки убытков 6000 руб., на оплату услуг представителя 15000 руб.. расходы на государственную пошлину    3458 руб.

В судебное заседание     истец не явилась, извещена судом надлежащим образом, предоставила заявление о проведении заседания в ее отсутствии.

Представитель истца Бердников А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Подсеваткин К.Г., действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Действия истца расценил как злоупотребление правом, поскольку истец не соглашалась с предложенной ответчиком суммой в возмещение вреда. Судебные расходы просил распределить пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ответчик Жердева Н.Л. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца согласно ее ходатайству.

Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненного искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 15 минут    недалеко от ... в г. Волгограде произошло ДТП с участием водителя Жердевой Н.Л., управлявшей автомобилем Хундай Гетц государственный регистрационный знак №..., которая при движении задним ходом совершила наезд на стоящий сзади автомобиль истца (фамилия истца до брака Симончук Е.А.) Тойота Рав 4 государственный регистрационный знак №....

ДТП оформлено сотрудниками полиции, которые вынесли определение    ...5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате    ДТП автомобилю истца причинены повреждения.

Факт причинения вреда    ответчиком истцу подтвердили свидетели Жабина Н.Н., Инов П.М.

На момент ДТП ответственности виновника не была застрахована    по договору ОСАГО.

Согласно заключению ИП Элязов С.А. №... от ДД.ММ.ГГГГ расходы на восстановительный ремонт автомобиля истца с учетом износа 77000 руб., без учета износа 112800 руб.

Ответчик просила суд назначить судебную экспертизу, не согласившись с размером    вреда.

Согласно заключению эксперта ООО «Перспектива» №... от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Тойта Рав 4 государственный регистрационный знак №... в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ получил повреждения переднего бампера, рамки номерного знака, абсорбера переднего бампера. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа 16000 руб.. с учетом износа 13300 руб.

Стороны указанное заключение эксперта не оспаривали.

Доводы ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца не находит поддержки суда, поскольку факт причинения вреда установлен, истец уточнил требования согласно результатов судебной экспертизы.

Доводы ответчика о наличии на иждивении двух детей, один из который является инвалидом, второй несовершеннолетним 2013 года рождения, подтверждены свидетельствами о рождении детей, справкой №... №... от ДД.ММ.ГГГГ. Однако не являются основанием для уменьшения размера    возмещения вреда, поскольку размер доходов ответчика не подтвержден, нет оснований для вывода о тяжелом материальном положении.

На основании изложенного подлежит удовлетворение требование Заугольниковой Е.А. о взыскании с Жердевой Н.Л. убытков 16000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес расходы на оценку убытков 6000 руб. (договор от ДД.ММ.ГГГГ и    квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ), на государственную пошлину 3456 руб.. что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку большинство повреждений эксперт исключил из полученных в результате данного ДТП, то суд полагает распределить судебные расходы пропорционально, т.к. от первоначально заявленных. требований 112800 руб. экспертиза снизила размер возмещения до 14,2%. Исходя из указанного процента 14,2: с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на    услуги по оценке убытков 852 руб., на государственную пошлину в размере 640 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представитель истца принял участием в 2 судебных заседаниях из 3-х, уточнил иск, представил доказательства, участвовал в допросе свидетелей.

С учетом того, что в третье заседание представитель истца не явился, то суд полагает частично удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика расходы на представителя    в размере 10 000 руб. пользу истца.

Сверх перечисленных сумм судебные расходы не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 16000 ░░░., ░░░░░░░ ░░    ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 852 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10000 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 640 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                            ░░░░░░░                                                         ░░░░░░░░ ░.░.