Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-630/2021 от 25.05.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу № 12-630/2021

г. Уфа                                   21 июня 2021 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Булатовой С.Б.,

рассмотрев жалобу Волкова С.А. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 5 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Волкова СА,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ИРР № 18810102201217256692 от           17 декабря 2020 года Волков С.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д. 18).

Не согласившись с данным постановлением должностного лица, Волков С.А. обжаловал его в суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования (л.д. 3).

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 5 апреля 2021 года в удовлетворении ходатайства Волкова С.А. о восстановлении срока обжалования постановления начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от            17 декабря 2020 года отказано (л.д. 24-25).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Волков С.А. выражает несогласие с определением судьи от 5 апреля                 2021 года, просит его отменить (л.д. 19).

Волков С.А. и должностное лицо, вынесшее постановление, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из материалов дела следует, что согласно отчету об отслеживании почтового отправления из интернет-сайта ФГУП «Почта России» с идентификационным номером ... копия обжалуемого постановления начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от 17 декабря 2020 года была вручена Волкову С.А. 19 декабря 2020 года, в связи с чем последним днем обжалования вышеуказанного постановления являлось 29 декабря 2020 года.

Вместе с тем, жалоба Волковым С.А. в суд подана лишь 9 января           2021 года (л.д. 3, 12 - конверт), то есть с пропуском предусмотренного             ст. 30.3 КоАП РФ срока, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от                       29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

По смыслу норм закона, регулирующих порядок восстановления пропущенного срока обжалования, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин процессуального пропуска срока для обжалования вышеприведенного постановления, Волковым С.А. суду не представлено.

Жалоба заявителя и материалы дела свидетельствуют о том, что объективных препятствий к подаче жалобы на постановление должностного лица и реализации права обжалования в установленный законом срок не имелось, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют.

Доводы заявителя о том, что копия постановления была получена им значительно позднее, ничем не подтверждены и опровергаются материалам дела, согласно которым, копия обжалуемого постановления вручена почтовой службой Волкову С.А. 19 декабря 2020 года.

Иные обстоятельства, на которые заявитель ссылается в качестве уважительных причин для восстановления срока обжалования, не являются основанием для восстановления пропущенного срока обжалования.

Таким образом, оснований полагать, что у Волкова С.А. имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление должностного лица в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

При таких обстоятельствах судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан правомерно отказал Волкову С.А. в восстановлении срока обжалования постановления начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от 17 декабря 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 5 апреля 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока обжалования постановления начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от 17 декабря 2020 года оставить без изменения, жалобу Волкова С.А. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан                  А.М. Рахматуллина

Справка: судья районного суда Гафурова Р.К.

дело районного суда № 12-287/2021